112 C 397/2021-48 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 5 323,46 Kč se zákonnými úroky z prodlení s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb ze dne [datum] a [datum], na jejímž základě žalobkyně poskytovala služby elektronických komunikací prostřednictvím své mobilní sítě. Žalovaný byl oprávněn prostřednictvím sítě žalobkyně zadávat příkazy k provedení plateb za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobkyně a způsobilého koncového zařízení, konkrétně mobilních telefonů s telefonním [číslo] přičemž žalobkyně žalovanému tyto využité služby vyúčtovala fakturami znějícími na částky 2 817,45 Kč, 100 Kč, 475,01 Kč a 1 931 Kč. Žalovaný vyúčtované částky neuhradil, ačkoli již nastala jejich splatnost. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [anonymizováno] Mobilní hlasová služba ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] a dne [datum] uzavřena účastnická smlouva [anonymizováno] Mobilní hlasová služba ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo], dle které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby platit vyúčtované ceny. Současně žalovaný dne [datum] přistoupil k Všeobecným pojistným podmínkám chytrého cestovního pojištění, dle nichž si mohl sjednávat pojištění způsobem zde specifikovaným, a to ve variantách PRO JEDNOHO za částku 39 Kč/den nebo PRO RODINU za částku 99 Kč/den. Podrobná pravidla pro služby třetích stran a platební služby jsou upravena ve Všeobecných podmínkách pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vydaných žalobkyní a účinných od [datum] (viz článek 15 podmínek). Vyúčtováním [číslo] splatným [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému částky za služby poskytnuté k telefonnímu číslu [číslo], mj. částku 99 Kč za výměnu [příjmení] karty, částku 14,46 Kč (s DPH 17,5 Kč) za volání na informační služby, částku 2 570,96 Kč za provedené platební transakce formou SMS (za služby pro dospělé, hry, hudbu, videa) a dále ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] byla vyúčtována částka 129,99 Kč za platební transakce (za hry, hudbu, videa) učiněné formou SMS. Vyúčtováním [číslo] splatným [datum] byla žalovanému kromě služeb za využívání telefonního tarifu vyúčtována částka 100 Kč za služby třetích stran prostřednictvím Premium SMS z telefonního čísla [číslo]. Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] byla žalovanému vyúčtována ve vztahu k telefonnímu číslu [číslo] částka 7,01 Kč za volání na barevné a informační linky a ve vztahu k číslu [číslo] částka 468 Kč za chytré cestovní pojištění PRO JEDNOHO (12 dnů). Vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] byla žalovanému vyúčtována mj. částka 1 931 Kč za platby přes SMS (celkem 20 SMS) prostřednictvím telefonního čísla [číslo]. Dopisem ze dne [datum] zaslaným žalovanému doporučeně žalobkyně informovala žalovaného, že z důvodu nehrazených plateb, které mu byly vyúčtovány za poskytnuté služby, je nucena ke dni [datum] zrušit služby Mobilní hlasové a datové služby a žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky 19 865,30 Kč O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také listinou označenou jako Pokus o smír s tím, že mu současně byl zaslán seznam dlužných faktur, mj. všech faktur výše uvedených. 5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala, že mezi účastníky byla dle zákona o elektronických komunikacích [číslo] Sb. uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy a všeobecných podmínek žalobkyně žalovanému poskytovala základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Žalovaný však tyto služby využité prostřednictvím sítě žalobkyně, konkrétně platby za služby třetích osob uskutečněné prostřednictvím volání či SMS na speciálně zpoplatněná čísla, či za pojištění, žalobkyni neuhradil, ačkoli mu byly řádně poskytnuty a vyúčtovány výše uvedenými fakturami v jednotlivých fakturačních obdobích celkovou částkou 5 323,46 Kč. Tento smluvní vztah mezi účastníky soud považuje za tzv. inominátní smlouvu sjednanou ve smyslu § 1746 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Soud proto žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 323,46 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti posledního dlužného vyúčtování, tj. od [datum] do zaplacení, ačkoli do prodlení s některými částkami se žalovaný dostal již dříve. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč.