112 C 70/2022-37 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 4 576 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 4 476 Kč představující dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] z pojistné smlouvy [číslo] sjednané pro pojistný produkt rizikové životné pojištění Můj život 2, která zanikla v důsledku neplacení pojistného. Součástí žalované částky je i poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo [příjmení] životní pojištění Můj život verze 2. Smlouva byla sjednána s účinností od [datum] do [datum] a žalovaný se v ní zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 1 066 Kč. Dne [datum] zaslala žalobkyně žalovanému upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 3 432 Kč s poučením o možnosti zániku pojištění v případě jeho neuhrazení do [datum]. Dopisem ze dne [datum] sdělila žalobkyně žalovanému, že pojistná smlouva dnem [datum] zanikla pro neplacení pojistného a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 576 Kč. Upomínkou před podáním žaloby ze dne [datum] byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky s tím, že v této upomínce vyúčtovala žalobkyně také částku 200 Kč představující náklady na upomínku k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění, jejichž výše byla sjednána v pojistné smlouvě. Předžalobními upomínkami ze dne [datum] a [datum] zaslanými žalovanému doporučeně vyzvala žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného včetně úroků z prodlení a nákladů na vymáhání. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 2758 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) Žalovaný řádně neplnil povinnosti z této pojistné smlouvy vyplývající, tedy nehradil předepsané pojistné. Podle § 2804 o. z. došlo ke dni [datum] k zániku pojištění, neboť pojistné nebylo zaplaceno v dodatečné lhůtě stanovené v upomínce, kterou mu žalobkyně zaslala. Podle § 2782 o. z. má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, tj. od [datum] do [datum] ve výši 4 576 Kč (jedná se o poměrnou část pojistného za uvedené období při sjednané měsíční částce pojistného 1 066 Kč). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na pojistné něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím. Proto bylo žalobě zcela vyhověno a žalovaný byl zavázán k zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 576 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zániku pojištění do zaplacení. Současně soud přiznal žalobkyni náklady na upomínání po zániku pojištění ve výši 200 Kč, které soud považuje za příslušenství pohledávky dle § 513 o. z. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 600 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, 3 režijních paušálů po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.