112 C 79/2022-51 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení částky 1 940 Kč s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši 75 Kč představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] na pojistný produkt životní pojištění Perspektiva 7BN sjednané od [datum], a která zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné za dobu od [datum] do zániku pojištění činí 1 940 Kč včetně poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a ve výši 300 Kč za odeslání upomínky. Žalovaná dluh neuhradila ani přes předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi účastníky byla dne [datum] s účinností od [datum] do 65 let žalované uzavřena pojistná smlouva [číslo] Perspektiva 7BN, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalované a jejího dítěte a žalovaná jako pojistník se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 600 Kč. Následně byla výše sjednaného pojistného změněna na částku 411 Kč a s účinností od května 2015 nadále činilo pojistné částku 430 Kč měsíčně. Žalobkyně dne [datum] zaslala žalované doporučeně upomínku k úhradě dlužného pojistného ve výši 860 Kč s poučením, že pokud tak do [datum] neučiní, dojde uplynutím této lhůty k zániku pojištění. Dopisem ze dne [datum] pojistitel oznámil žalované ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného, a to ke dni [datum] a vyzval ji k neprodlené úhradě dlužného pojistného ve výši 1 640 Kč, přičemž dle vyúčtování pojistné smlouvy zaslané žalované dlužná částka sestává z dlužného pojistného za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 290 Kč, z nákladů pojistitele spojených s předčasným ukončením pojistné smlouvy ve výši 350 Kč a z částky 300 Kč představující náklady na vymáhání, přičemž výše těchto poplatků byla stanovena Sazebníky vydanými žalobkyní. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzývána také dopisem žalobkyně ze dne [datum], v němž byly vyčísleny i náklady na vymáhání v částce 300 Kč. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] zaslanou žalované doporučeně byla žalovaná opakovaně vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 940 Kč. 5. Žaloba je důvodná. Účastníci si platně sjednali pojistnou smlouvu ve smyslu ust. § 2 a § 6 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě ve znění účinném do 31. 12. 2013, přičemž dle přechodných ustanovení k novému občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se řídí právní poměry vzniklé z výše uvedené smlouvy tímto zákonem o pojistné smlouvě i od [datum] nadále (§ 3028 odst. 3 o. z.). Podle § 12 a § 13 tohoto zákona má žalobkyně jako pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Žalobkyně požaduje dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 1 290 Kč (3 x 430 Kč) a v řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná na pojistné za uvedené období něčeho uhradila či že by došlo k zániku pojištění před žalovaným obdobím. Žalobkyně má současně právo na poplatky ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a ve výši 300 Kč za náklady na vymáhání účtované v souladu pojistnými podmínkami a Sazebníkem žalobkyně, které soud považuje za příslušenství pohledávky. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 940 Kč spolu s úroky z prodlení, na které má nárok podle § 1970 o. z., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po zániku pojištění, tj. od [datum] do dne sepisu v kapitalizované výši 75 Kč, neboť za další období žalobkyně úroky z prodlení nepožadovala. 6. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a zaslala žalované před podáním žaloby výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Toto řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou (tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) ve smyslu ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu ve znění po novele č. 120/2014 Sb. Náklady žalobkyně tedy v daném případě sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby do podání formulářové žaloby, a to převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 citované vyhlášky 200 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a náhrad, tj. z částky 900, což činí 189 Kč.