115 C 241/2022-49 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 460,62 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí, s odůvodněním, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 8. 7. 2019 elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vystavila žalované fakturu [variabilní symbol] za odebranou elektřinu v období od 7. 12. 2019 do 4. 5. 2020 znějící na částku 1 588,39 Kč splatnou dne 8. 6. 2020, žalobkyně požaduje uhrazení částky 1 488,39 Kč. Dne 11. 6. 2020 žalovaná písemně uznala tento dluh vůči žalobkyni. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 572,33 Kč představující smluvní pokutu, celkem byla na smluvní pokutě žalované vyúčtována částka 8 400 Kč, tj. 21 měsíců do konce smlouvy x 400 Kč a žalovaná na tuto smluvní pokutu uhradila žalobkyni částku 7 827,77 Kč. Dne 11. 6. 2020 žalovaná písemně uznala tento dluh vůči žalobkyni. Žalobkyně požaduje dále zaplacení částky 300 Kč jakožto poplatku za sepsání Dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, tuto pohledávku žalobkyně žalovaná písemně uznala dne 11. 6. 2020. Dále žalobkyně nárokuje 100 Kč jakožto smluvní pokutu za prodlení žalované s platbou za odebranou elektřinu. Žalovaná dosud neuhradila na žalobou uplatněnou pohledávku ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala mlčky souhlas s tímto postupem, když se nevyjádřila k výzvě soudu učiněné usnesením ze dne 28. 7. 2022, č. j. 115 C 241/2022-44. Žalované byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 12. 8. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se dosud nevyjádřila, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 8. 7. 2019 žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ Smlouva“), předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaná se zavázala platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Podpisem smlouvy žalovaná prohlásila, že se seznámila s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaná uvedla adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci„ Ostatní ujednání“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc od měsíce ukončení smlouvy z důvodu opakovaného porušování smluvních povinností ze strany žalované až do konce doby trvání smlouvy. V odstavci„ Ostatní ujednání“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou z uzavřené smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za elektřinu dodanou do sjednaného odběrného místa v období od 7. 12. 2019 do 4. 5. 2020 částkou 1 588,39 Kč, faktura byla splatná dne 8. 6. 2020. Dopisem ze dne 20. 3. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že došlo k přerušení dodávky elektřiny na základě Smlouvy. Dne 20. 3. 2020 žalobkyně odeslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy. Dopisem ze dne 17. 5. 2020 žalobkyně oznámila žalované, že odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu opakovaného prodlení žalované s platbami za dodanou elektřinu. Dne 19. 5. 2020 žalobkyně odeslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy ve výši 8 400 Kč, faktura byla splatná dne 14. 5. 2020. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ze Smlouvy ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 8. 6. 2020. Dne 11. 6. 2020 žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 1 588, 369 Kč (odebraná elektřina), 8 400 Kč (smluvní pokuta) a 300 Kč (poplatek za sjednání dohody o splátkách). Dopisem ze dne 4. 3. 2021 žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení žalovaných částek s upozorněním na podání žaloby v případě jejich nezaplacení. Dne 4. 3. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalované dle Smlouvy. 5. Žaloba se jeví soudu důvodná v plném rozsahu. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastníky řízení došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a s tím související služby; žalovaná se zavázala zaplatit cenu za dodanou elektřinu. Žalovaná netvrdila v rámci tohoto řízení, že plnila své povinnosti ze smlouvy řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaná nezaplatila za elektřinu odebranou v období 7. 12. 2019 do 4. 5. 2020 částku 1 488,39 Kč splatnou dne 8. 6. 2020. Dále žalobkyně tvrdí, že žalovaná dosud neuhradila smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem [číslo] a smluvní pokutu ve výši 572,23 Kč vyúčtovanou fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku 8 400 Kč, přičemž žalovaná na tuto částku již uhradila 7 827,77 Kč Smluvní pokuty byly sjednány v souladu s § 2048 zákona č. 89/2012 občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení těchto částek včetně úroku z prodlení, když ode dne 9. 6. 2020 (den po splatnosti faktury) se žalovaná dostala do prodlení s úhradou částky 1 488,39 Kč a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení z této částky podle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni byl přiznán rovněž nárok na zaplacení částky 300 Kč jakožto poplatku za sjednání Dohody o splátkách a prohlášení o uznání dluhu ze dne 11. 6. 2020. Žalovaná písemně uznala svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 8 400 Kč (smluvní pokuta), 300 Kč (poplatek) a 1 588,39 Kč (cena za dodanou elektřinu), soud má za to, že tento dluh žalované v souladu s § 2053 o. z. v době uznání a v rozsahu uznání trvá. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovanou zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 126 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) ve výši 400 Kč za 2 úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), režijního paušálu po 100 Kč k těmto úkonům (2 x 100 Kč) podle § 14b advokátního tarifu a částky 126 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalované a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.