115 C 280/2022-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady částky 6 136,10 Kč, tj. smluvní pokuty ve výšin 0,1 % denně z nové jistiny úvěru ve výši 45 701 Kč za období od 11. 5. 2018 do 26. 1. 2022. Žalobkyně uvedla, že smluvní pokuta byla sjednána v rámci smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené mezi žalobkyní v pozici věřitele a žalovaným v pozici dlužníka. Nárok na tuto smluvní pokutu byl již žalobkyni soudně přiznán v rámci řízení sp. zn. 115 C 157/2018, žalobkyně se v rámci tohoto řízení domáhá zaplacení smluvní pokuty nad rámec smluvní pokuty, která jí byla přiznána v uvedeném soudním řízení. Žalobkyně tvrdí, že žalovaný dosud neuhradil na žalovanou pohledávku ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný se jednání dne 14. 10. 2022 nezúčastnil. 4. Z provedených listinných důkazů soud učinil tento skutkový závěr. Dne 19. 12. 2016 žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“), na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 44 000 Kč, s tím, že poskytnuté peněžní prostředky bude žalovaný splácet v pravidelných 30 měsíčních splátkách ve výši 3 159 Kč. Zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 120,22 % ročně. Žalovaný uvedl adresu [anonymizována dvě slova] [číslo], [okres]. Součástí návrhu jsou smluvní podmínky úvěrové smlouvy. Podle bodu 6. 3. v případě prodlení žalovaného se splátkou úvěru delším 65 dnů, má žalobkyně právo prohlásit celý úvěr splatným, podle bodu 6. 4. po zesplatnění vzniká nová jistina úvěru složená ze všech dosud neuhrazených splátek úvěru a podle bodu 6. 5 má žalobkyně právo požadovat po zesplatnění úvěru smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru. Dopisem ze dne 26. 7. 2017 žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k zepslatnění úvěru ze Smlouvy. Dopisem ze dne 26. 1. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své právní zástupkyně k zaplacení žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení. Dne 26. 1. 2022 právní zástupkyně žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného dle Smlouvy. 5. Právně soud hodnotí věc takto. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty dle bodu 6. 5. Smlouvy, tato smluvní pokuta byla žalobkyni již pravomocně přiznána v rámci řízení vedeného pod sp. zn. 115 C 157/2018, ve kterém byl žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni smluvní pokutu vypočtenou do 10. 5. 2018. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení této smluvní pokuty ve výši 6 136,10 Kč, tj. 0,1% denně z nové jistiny úvěru ve výši 45 701 Kč za dobu od 11. 5. 2018 do 26. 1. 2022. Tento nárok soud považuje za oprávněný. Smluvní pokuta byla ve Smlouvě sjednána v souladu s § 02048 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je „o. z.“). Soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení ze smluvní pokuty podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 531/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 183,67 Kč. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 3 x 200 Kč za tři úkony právní služby před podáním žaloby: převzetí věci, výzva k plnění a žaloba podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“), 3 režijní paušály ve výši 3 x 100 Kč podle § 14b AT, dále odměna za účast u jednání soudu dne 14. 10. 2022 ve výši 1 500 Kč podle § 7 AT a režijní paušál ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 1, 4 AT. Dále bylo přiznáno cestovné podle § 13 odst. 1 AT ve spojení s vyhláškou č. 47/2022 Sb. za cestu na trase [obec] – [obec] a zpět, tj. 38 km, vozidlem s průměrnou spotřebou 5,8 l /100 km, při ceně paliva Natural 95 ve výši 44,50 Kč a opotřebení 4,70 Kč/km a dále byla přiznána náhrada za čas promeškaný cestou k jednání soudu a zpět v rozsahu 2 půlhodin ve výši 2 x 100 Kč podle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 AT. Právní zástupkyně žalobkyně doložila soudu, že je plátcem daně z přiznané hodnoty, a proto soud podle § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal žalobkyni v rámci náhrady nákladů řízení rovněž částku odpovídající 21% dani z přidané hodnoty ze všech nákladů krom soudního poplatku, tj. částku 656,67 Kč. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku právní zástupkyni žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.