115 C 297/2022-62 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 721,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 721,46 Kč za dobu od 25. 5. 2021 do zaplacení, částky 2 800 Kč, částky 5 353,94 Kč a částky 100 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 13. 1. 2020 a na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 12. 2019 danou komoditu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vystavila fakturu s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne 24. 5. 2021 znějící na částku 10 421,47 Kč jakožto cenu za plyn odebraný v období 27. 11. 2020 do 27. 4. 2021, přičemž na zálohách žalovaný zaplatil 2 000 Kč. Fakturou označenou variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 2 800 Kč, tj. smluvní pokutu za každý měsíc po ukončení dodávky plynu z důvodu prodlení žalovaného s platbami za odebraný plyn, až do konce trvání smlouvy – tj. duben 2021 až listopad 2021 (8 x 400 Kč). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, tj. smluvní pokutu za každý měsíc po ukončení dodávky elektřiny z důvodu prodlení žalovaného s platbami za odebranou elektřinu, až do konce trvání smlouvy – tj. únor 2021 až červenec 2022 (17 x 400 Kč). Na tuto částku žalovaný uhradil 1 446,06 Kč. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč, tj. smluvní pokutu za prodlení žalovaného s úhradou ceny za dodanou elektřinu. Žalovaný dosud neuhradil na žalobou uplatněné pohledávky ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas s tímto postupem ve svém vyjádření ze dne 21. 9. 2022. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 19. 9. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující zjištění o skutkovém stavu věci. 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny (dále jen„ Smlouva I“) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 23. 12. 2019 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy I byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data účinnosti Smlouvy, tj. ode dne 23. 12. 2019. Podpisem Smlouvy I žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze smlouvy přesahující 10 dnů. Pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného byla ve Smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky elektřiny až do konce doby trvání smlouvy. 6. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 6 800 Kč (tj. 17 x 400 Kč) se splatností dne 8. 3. 2021. 7. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy I ve výši 100 Kč se splatností dne 29. 3. 2021. 8. Z dopisu ze dne 21. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k přerušení dodávky elektřiny. Z poštovního archu bylo zjištěno, že dne 21. 1. 2021 žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu žalovaného. 9. Z dopisu ze dne 9. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že odstoupila od Smlouvy I. Z poštovního archu bylo zjištěno, že dne 11. 3. 2021 žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu žalovaného. 10. Z dopisu ze dne 23. 6. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč a smluvní pokuty ve výši 5 353,94 Kč, které vznikly ze Smlouvy I, s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 24. 6. 2021 právní zástupce žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu žalovaného. 11. Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu (dále jen„ Smlouva II“) bylo zjištěno, že ji uzavřeli dne 13. 1. 2020 žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako odběratel, předmětem Smlouvy II byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž žalovaný se zavázal platit žalobkyni cenu za dodaný plyn. Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců od data účinnosti Smlouvy, tj. ode dne 13. 1. 2020. Podpisem Smlouvy II žalovaný prohlásil, že se seznámil s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu a ceníkem služeb žalobkyně, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný uvedl adresu pro doručování shodnou s adresou odběrného místa. V odstavci označeném jako„ Ostatní ujednání“ si smluvní strany ujednaly smluvní pokutu pro případ přerušení dodávky elektřiny z důvodu chování žalovaného ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení dodávky až do konce doby trvání smlouvy. 12. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodaný plyn do sjednaného odběrného místa v období od 27. 11. 2020 do 27. 4. 2021 částkou 8 721,46 Kč, faktura byla splatná dne 24. 5. 2021. 13. Z faktury [variabilní symbol] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 2 800 Kč (tj. 7 x 400 Kč) se splatností dne 10. 5. 2021. 14. Z dopisu ze dne 25. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k přerušení dodávky plynu. Z poštovního archu bylo zjištěno, že dne 25. 3. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 15. Z dopisu ze dne 4. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že odstoupila od Smlouvy II. Z poštovního archu bylo zjištěno, že dne 6. 5. 2021 žalobkyně zaslala poštovní zásilku na adresu žalovaného. 16. Z dopisu ze dne 1. 8. 2021 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty ze Smlouvy II ve výši 2 800 Kč a ceny za plyn ve výši 8 721,46 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě neuhrazení těchto částek. Z podacího archu bylo zjištěno, že dne 2. 8. 2021 právní zástupce žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu žalovaného. 17. Z výše uvedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a plyn, žalovaný řádně nehradil cenu za dodanou komoditu, z toho důvodu žalobkyně ukončila dodávku plynu a elektřiny do sjednaného odběrného místa a požaduje po žalovaném krom nezaplacené ceny za dodanou komoditu rovněž zaplacení smluvních pokut. 18. Žaloba se jeví soudu jako důvodná v plném rozsahu. Po právní stránce soud hodnotí věc tak, že mezi účastníky řízení došlo ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (Smlouva I) a dále došlo ve smyslu § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (Smlouva II), na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa; žalovaný se zavázal zaplatit cenu za dodanou komoditu. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že plnil své povinnosti ze Smlouvy I a ze Smlouvy II řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný nezaplatil částku 8 721,46 Kč splatnou dne 24. 5. 2021 (tj. cena za plyn dodaný v období od 27. 11. 2020 do 27. 4. 2021), dále nezaplatil smluvní pokutu ze Smlouvy II ve výši 2 800 Kč a dvě smluvní pokuty ze Smlouvy I ve výši 100 Kč a ve výši 5 353,94 Kč. Soud zavázal žalovaného k úhradě těchto částek. Dále soud zavázal žalovaného k zaplacení žalobkyni úroku z prodlení z částky 8 721,46 Kč (tj. cena za plyn dodaný v období od 27. 11. 2020 do 27. 4. 2021) ode dne následujícího po splatnosti této částky dle faktury, a to podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuty byly mezi účastníky řízení sjednány platně, v souladu s § 2048 o. z. 19. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. 2 252 Kč Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna zástupce žalobkyně ve výši 900 Kč, režijní paušály k úkonům právní pomoci ve výši 300 Kč a částka odpovídající 21% dani z přidané hodnoty z odměny a režijních paušálů, celkem ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. O