115 C 345/2022-50 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 12. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 394,44 Kč. Žalobu odůvodnila takto: Dne 30. 12. 2020 účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, v rámci které uzavřeli kupní smlouvu, předmětem koupě bylo zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 2 677 Kč, žalovaný uhradil při převzetí zařízení částku 277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splácet 24 měsíčními splátkami ve výši 100 Kč. Dosud žalovaný neuhradil na faktury vystavené žalobkyní částku 2 394,44 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení soudního jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně, když se nevyjádřila k výzvě soudu doplněné doložkou proti nečinnosti ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 20. 10. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Soud při rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Dne 30. 12. 2020 účastníci řízení uzavřeli dohodu o splátkách ceny zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], kupní cena byla sjednána ve výši 2 677 Kč a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni 24 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 677 Kč jakožto kupní cenu zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], přičemž bylo uvedeno, že žalovaný je povinen zaplatit částku 277 Kč a zbývající část kupní ceny ve výši 2 400 Kč je povinen uhradit ve splátkách. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 6. 3. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 3. 4. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 4. 5. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 3. 6. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 4. 7. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 3. 8. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku za zařízením ve výši 100 Kč, faktura byla splatná dne 3. 9. 2021. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 1 700 Kč, faktura byla splatná dne 4. 10. 2021. Dopisem ze dne 19. 4. 2022 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. Dne 19. 4. 2022 právní zástupce žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu žalovaného. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu soud považuje nárok žalobkyně za plně důvodný. Účastníci řízení uzavřeli kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je „o. z.“), na základě které žalobkyně předala žalovanému předmět koupě – zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení]. Žalovaný se zavázal, že zaplatí sjednanou kupní cenu za toto zařízení částkou 277 Kč a poté formou 24 měsíčních splátek ve výši 100 Kč. Žalovaný netvrdil v rámci tohoto řízení, že zaplatil kupní cenu za zařízení řádně a včas. Žalobkyně uvedla, že žalovaný dluží žalobkyni 7 splátek po 100 Kč a zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 1 700 Kč, soud proto zavázal žalovaného k úhradě žalobkyni částky 2 394,44 Kč. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy k plnění), dále třikrát režijního paušálu po 100 Kč k těmto úkonům a částky 189 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH zástupce žalobkyně doložil soudu. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť žalobkyně zastoupena stejným advokátem podává u zdejšího soudu větší množství žalob na ustáleném vzoru ve skutkově i právně obdobných věcech. Tato věc nikterak nevybočovala z obvyklé náročnosti takto podávaných žalob. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. 7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 o. s. ř.