115 C 369/2022-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 600 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný si objednal u žalobkyně zhotovení webových stránek, žalovaný objednávku potvrdil emailem ze dne 20. 5. 2022, cena za zhotovení díla byla sjednána ve výši 34 600 Kč. Žalobkyně vystavila žalovanému zálohovou fakturu znějící na 13 000 Kč, kterou žalovaný uhradil. Zhotovené webové stránky žalobkyně předala žalovanému dne 14. 6. 2022 a následně mu vystavila fakturu znějící na zbývající smluvenou část ceny díla 21 600 Kč se splatností dne 16. 6. 2022. Žalovaný dosud neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně dala souhlas k rozhodnutí věci bez nařízení jednání v rámci žaloby. Žalovanému byla žaloba s výzvou k vyjádření se k žalobě a k rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání doručena do vlastních rukou dne 11. 11. 2022 za použití fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se dosud nevyjádřil, a proto má soud za to, že nemá námitek vůči takovému procesnímu postupu. Při rozhodování soud vycházel z důkazů předložených žalobkyní. 4. Z emailové komunikace mezi účastníky řízení bylo zjištěno, že dne 20. 5. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému zálohovou fakturu znějící na 13 000 Kč, dále uvedla, že zbývající část sjednané ceny díla ve výši 21 600 Kč bude vyfakturována žalovanému až po zhotovení díla. Předmětem díla bylo naprogramování webových stránek v době od 20. 5. 2022 do 27. 5. 2022, cena díla byla složená z těchto částí: 23 000 Kč za zhotovení webových stránek, 6 600 Kč za roční provoz na 1 rok včetně servisu a dále 5 000 Kč měsíčně za SE. 5. Z faktury č. [rok] [číslo] bylo zjištěno, že ji vystavila žalovanému žalobkyně, předmětem faktury byla částka 13 000 Kč za [anonymizováno 6 slov] se splatností dne 25. 5. 2022. 6. Z potvrzení od [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaný dne 20. 5. 2022 uhradil žalobkyni částku 13 000 Kč (tj. zálohu na dílo). 7. Z emailové komunikace mezi účastníky řízení bylo zjištěno, že dne 14. 6. 2022 žalobkyně zaslala žalovanému dílo – [anonymizována dvě slova] se všemi náležitostmi. 8. Z faktury č. [rok] [číslo] bylo zjištěno, že ji vystavila žalovanému žalobkyně, předmětem faktury byla částka 21 600 Kč za [anonymizováno 6 slov] se splatností dne 16. 6. 2022. 9. Z dopisu ze dne 27. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení žalobou uplatněné pohledávky ve výši 21 600 Kč s upozorněním na podání žaloby v případě nezaplacení. 10. Z podacího lístku bylo zjištěno, že dne 27. 9. 2022 právní zástupce žalobkyně zaslal poštovní zásilku na adresu sídla žalovaného. 11. Z výše uvedených listinných důkazu soud učinil tento skutkový závěr. Žalovaný v pozici podnikatele si objednal u žalobkyně zhotovení webových stránek, zaplatil žalobkyni zálohu na cenu díla ve výši 13 000 Kč. Následně žalobkyně zhotovila a předala dílo žalovanému a vyfakturovala mu zbývající část ceny díla ve výši 21 600 Kč, kterou žalovaný dle tvrzení žalobkyně dosud neuhradil. 12. Žaloba je v plném rozsahu důvodná. Po právní stránce soud hodnotí věc následujíce. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalobkyně zhotovila pro žalovaného smluvené dílo – webové stránky, žalovaný však zaplatil pouze část ceny díla, tj. zálohu ve výši 13 000 Kč. Zbývající část ceny díla ve výši 21 600 Kč žalovaný, který je v řízení pasivní, dle tvrzení žalobkyně dosud neuhradil. Z uvedeného důvodu soud zavázal žalovaného k úhradě žalobkyni částky 21 600 Kč včetně úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sv. v návaznosti na fakturou stanovené datum splatnosti žalované částky (tj. 16. 6. 2022). 13. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 tak, že zavázal žalovaného zaplatit plně procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 7 942,50. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 864 Kč, odměny za právní zastoupení podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen„ AT“) ve výši 4 950 Kč za dva úkony právní služby po 1 980 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby), tj. 2 x 1 980 Kč a 990 Kč za jeden úkon právní služby podle § 7 AT ve spojení s § 11 odst. 2 písm. h) AT (jednoduchá výzvy k plnění), dále třikrát režijního paušálu po 300 Kč k těmto úkonům podle § 13 odst. 1, 4 AT, tj. 3 x 300 Kč a částky 1 228,50 Kč odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř., přičemž osvědčení o registraci plátce DPH právní zástupce žalobkyně doložil soudu. Dle obsahu spisu žalobkyni v souvislosti s tímto řízením další náklady nevznikly. Žalobkyně doložila soudu odeslání předžalobní výzvy k plnění žalovanému a splnila tak podmínku pro přiznání náhrady nákladů řízení podle § 142a o. s. ř. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit tuto částku zástupci žalobkyně. 14. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.