CS · EN DE FR brzy

116 C 16/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:116.C.16.2022.1
Datum: 2022-03-09
Předmět: 3 060 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 175/2000 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 060 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne 26. 10. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení 3 060 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] a dne [datum] cestovala dopravními prostředky Dopravního podniku hl. m. [právnická osoba] bez platných jízdenek. 2. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná dne [datum] a dne [datum] cestovala dopravním prostředkem Dopravního podniku hl. m. [právnická osoba] bez platných jízdenek (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] [číslo]). Jízdné činilo 30 Kč a přirážka k jízdným 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalované bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaná zůstala v průběhu celého řízení nečinná, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jím předložených listinných důkazů nezpochybnila. 5. Jízdné a přirážky k jízdným v celkové výši 3 060 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ust. § 2550 a násl. o.z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalované vznikla povinnost za jízdu bez jízdního dokladu uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč v souladu s čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). Úrok z prodlení byl přiznán podle ust. § 1970 o.z. ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých částek, kdy se žalovaná dostala do prodlení, tedy ode dnů následujících po dni provedené přepravní kontroly. Výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nař. vl. [číslo] Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci k rukám jeho právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.