116 C 252/2022-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení 4 530 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky Dopravního podniku [právnická osoba], bez platných jízdenek. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému. 2. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, na základě předloženým listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem soudu, ve smyslu výzvy soudu, souhlasili. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: 5. Žalovaný dne [datum], dále dne [datum] a [datum] cestoval dopravními prostředky Dopravního podniku [právnická osoba], bez platných jízdenek (viz zápis o provedených přepravních kontrolách [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], kdy cestoval bez platného jízdního dokladu a jízdné ve všech případech činilo 10 Kč a přirážky k jízdným ve všech případech 1 500 Kč. Splatnost pohledávek nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán, a to předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalobkyně nabyla pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Jízdné a přirážky k jízdným v celkové výši 4 530 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ust. § 2550 a násl. o.z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalovanému vznikla povinnost za každou jízdu bez jízdního dokladu uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč v souladu s čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz. Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). Úrok z prodlení byl přiznán podle ust. § 1970 o.z. ode dnů následujících po splatnosti jednotlivých částek, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tedy ode dnů následujících po dni provedené přepravní kontroly. Výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nař. vl. [číslo] Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.