116 C 281/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Účastníci uzavřely Návrh pojistné smlouvy na základě dálkové komunikace [číslo] a k jejímu uzavření došlo okamžikem zaplacení prvního pojistného. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka] (může být v průběhu pojistného vztahu s ohledem na registraci vozidla u místně příslušného dopravního inspektorátu měněna). Předmětem smlouvy bylo„ Komplexní poj. vozidla NAMÍRU“. Jedno vyhotovení pojistné smlouvy si převzal pojistník, tedy žalovaný, jedno vyhotovení obdržela žalobkyně. První pojistné bylo sjednáno ve výši 2 437 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období, když výše dalších předepsaných pojistných se mohla měnit, a to zejména s ohledem na zákonné ust. § 3b zákona č. 168/1999 Sb., a dále i s ohledem na stav trhu. O případné úpravě výše pojistného byl žalovaný vyrozuměn dopisem. Pojištění zaniklo ke dni [datum] v souladu s ust. § 12 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., v platném znění. Důvodem je zánik po marném uplynutí 30 denní lhůty Žalovaný byl v souladu se zákonem upomínán. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a ani nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně mu bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od [datum] do [datum], když ale dle ust. § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli pojistné až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobkyně nicméně požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění - tj. do jeho zániku [datum] včetně. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 2 187 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizovala, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky a to za období od [datum] do [datum], tj. celkem částku 130 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Současně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobcem informován o zániku pojištění. Právní zástupce žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovil a dne [datum] doporučenou poštou odeslal na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., když stanovil s ohledem na zákonném stanovenou minimální dobu pro plnění lhůtu do 15 dnů od doručení výzvy. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a) o.s.ř.). 4. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že mezi účastníky byla dne [datum] na základě návrhu na uzavření smlouvy o komplexním pojištění vozidla„ NAMÍRU“ byla uzavřena na dobu neurčitou pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla žalovaného [příjmení] [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 4 550 Kč spolu s pojištěním za doplňkové služby ve výši 324 Kč s počátkem pojištění dne [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce půlroční. Žalovaný neuhradil předepsané pojistné a žalobkyně mu zaslala upomínku k úhradě dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] včetně ve výši 2 187 Kč. Současně žalobkyně uplatňuje zákonný úrok z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 130 Kč. O úhradu dluhu byl žalovaný upomínán neúspěšně, když dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 887 Kč a dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 2 187 Kč. Dále byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. K ukončení smlouvy došlo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. Předžalobní upomínka ze dne [datum] byla žalovanému odeslána dne [datum]. 5. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla platně sjednána pojistná smlouva ve smyslu ust. § 3 a násl. Zákona č. 168/1999 Sb. o pojistné smlouvě. Smlouva byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2758 a násl. o.z. v platném znění. Žalobkyně jako pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, tj. za dobu od [datum] do [datum] včetně, což činí poměrnou část sjednaného pojistného ve výši 1 887 Kč a částku 300 Kč za zaslanou upomínku. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení je povinen hradit zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o.z. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, když dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., činí odměna za úkony právní služby do podání této tzv. formulářové žaloby 200 Kč, přičemž tato odměna byla přiznána za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby, 3krát režijní paušál po 100 Kč k těmto úkonům právní služby dle § 14b odst. 5 stejné vyhlášky a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 900 Kč, což činí 189 Kč.