116 C 408/2021-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 6. 10. 2021 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 4 516 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 253 Kč od 2. 2. 2021 do 6. 10. 2021. Účastníci uzavřeli dne 27. 11. 2016 dle § 2758 a násl. o. z. pojistnou smlouvu [číslo] to sjednání pojistného produktu„ univerzální investiční pojištění“. V uvedené smlouvě se žalobkyně zavázala pro případ nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 929 Kč měsíčně s počátkem pojištění ke dni 1. 12. 2016. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. V důsledku porušení podmínek smlouvy došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 1. 2. 2021. Za období od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 dluží žalovaný pojistné ve výši 3 716 Kč a poplatek ve výši 800 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po písemných upomínkách a dalších upomínajících úkonech v rámci mimosoudní správě pohledávek prováděné [právnická osoba], s.r.o. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po předžalobní výzvě ze dne 17. 6. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř. 3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem a současně pojištěným pojistnou smlouvu [číslo] to sjednání pojistného produktu„ univerzální investiční pojištění“ dne 27. 11. 2016, dohodly se na počátku pojištění od 1. 12. 2016, pojistné bylo sjednáno ve výši 929 Kč měsíčně splatné. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. V důsledku porušení podmínek smlouvy došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 1. 2. 2021. Za období od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 dluží žalovaný pojistné ve výši 3 716 Kč a poplatek ve výši 800 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po písemných upomínkách a dalších upomínajících úkonech v rámci mimosoudní správě pohledávek prováděné [právnická osoba], s.r.o. Dlužná částka nebyla uhrazena ani po předžalobní výzvě ze dne 17. 6. 2021. 4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existoval závazek na základě pojistné smlouvy, kterou účastníci uzavřeli v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné v době od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 uhradil. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. V důsledku porušení podmínek smlouvy došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni 1. 2. 2021. Za období od 1. 10. 2020 do 1. 2. 2021 dluží žalovaný pojistné ve výši 3 716 Kč a poplatek ve výši 800 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pojistného. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, 142a o.s.ř. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. [příjmení] je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění od 1.7.2014, celkem 600 Kč, náhradou hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 300 Kč za jeden úkon dle stejné vyhlášky, celkem 300 Kč, a náhradou 21% DPH, kterou je advokát povinen z přiznané odměny a náhrad odvést v částce 189 Kč.