116 C 51/2022-34 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 5. 10. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalovaný dne [datum] cestoval dopravním prostředkem: autobusem - linkou 207 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou [anonymizována tři slova] [obec], akciovou společností, v [obec] (dále jen DP) a uzavřel tak s ním smlouvu o přepravě osob. Ze strany DP byla provedena přepravní kontrola žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný Tarif PID) a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovaný byl kontrolorem na místě vyzván k zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému (smluvní pokuty). Další okolnosti o uzavřené přepravní smlouvě a o jejím porušení vyplývají ze Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající ze zákona (§ 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) nebo z § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky), a dále z vyhl. Min. DaS č. 175/2000 Sb., přepravního řádu, a smluvních přepravních podmínek PID (dále jen„ SPP“). Žalovanému vznikla zákonná povinnost uhradit jízdné. Výše jízdného a oprávněnost požadavku na jeho zaplacení vyplývá ze shora uvedené právní úpravy a dále z platného Tarifu PID. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Do prodlení s úhradou pohledávky se žalovaný dostal ode dne následujícího po přepravní kontrole. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když účastníci se konkludentně tohoto práva vzdali a ve věci lze rozhodnout jen na podkladě předložených listinných důkazů. 3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: žalovaný dne [datum] cestoval dopravními prostředky [anonymizována tři slova] [právnická osoba] bez platné jízdenky (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Jízdné činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala vždy v den provedení přepravní kontroly, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný, žádným způsobem skutková tvrzení žalobkyně, ani správnost a pravost jí předložených listinných důkazů nezpochybnil. 4. Jízdné a přirážky k jízdným v celkové výši 1 524 Kč byly žalobkyni přiznány v souladu s ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění (v případě použití metra, tramvajové nebo trolejbusové linky) a § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v platném znění (v případě použití autobusové linky) ve spojení s ust. § 2550 a násl. o.z. a v souladu s vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., přepravní řád a smluvní přepravní podmínky. Žalovanému vznikla povinnost za každou jízdu bez jízdního dokladu uhradit přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1 500 Kč v souladu s čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek. Přirážka k jízdnému je právní povahou smluvní pokutou akcesoricky vznikající pohledávkou vyplývající z uzavřené smlouvy o přepravě v případě porušení smluvních přepravních podmínek (viz. Nález Ústavního soudu ČR [číslo] Sb.). Úrok z prodlení byl přiznán podle ust. § 1970 o.z. ode dne následujícího po splatnosti jednotlivé částky, kdy se žalovaný dostal do prodlení, tedy ode dne následujících po dni provedené přepravní kontroly. Výše zákonného úroku z prodlení byla přiznána v souladu s nař. vl. [číslo] Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.