116 C 79/2022-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou došlou soudu dne 3. 1. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne 30. 5. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. V souladu s těmito závazky dodala žalobkyně žalované v období 27. 11. 2020 až 30. 4. 2021 elektřinu za cenu 4 461 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2021, splatnou dne 20. 5. 2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Dále dodala žalobkyně žalované v období 17. 8. 2020 až 26. 11. 2020 elektřinu za cenu 2 697 Kč, kterou žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 2. 12. 2020, splatnou dne 16. 12. 2020. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud jednal v souladu s ust. § 115a o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, kteří s tímto konkludentně projevili souhlas. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 5. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a to v sazbě [anonymizováno], přičemž smlouva je uzavřena na dobu určitou od 1. 5. 2020 s prolongací a tříměsíční výpovědní lhůtou. Záloha činí 1 000 Kč měsíčně. Žalobkyně žalované v období od 27. 11. 2020 do 30. 4. 2021 dodala elektřinu, kterou vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 6. 5. 2021 splatnou dne 20. 5. 2021 za odběr 810 kWh. Za období od 17. 8. 2020 do 26. 11. 2020 byla vyfakturována částka 2 697 Kč fakturou [číslo] ze dne 2. 12. 2020, splatná dne 16. 12. 2020, za odběr 475 kWh. Žalovaná fakturu neuhradila, přestože byla o úhradu dluhu upomínána, a to i předžalobní výzvou ze dne 1. 12. 2021 odeslanou téhož dne na její korespondenční adresu. 4. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 30. 5. 2019 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle ust. § 72 odst. 2 téhož zákona. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu platit sjednanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od 27. 11. 2020 do 30. 4. 2021 dluží žalovaná žalobkyni 4 461 Kč a za období od 17. 8. 2020 do 26. 11. 2020 dluží 2 697 Kč. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byla žalovaná dále kromě jistiny zavázána zaplatit žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovanou, jež byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši tří režijních paušálů, tj. 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.