CS · EN DE FR brzy

117 C 230/2022-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:117.C.230.2022.1
Datum: 2022-09-07
Předmět: 4 967 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 4 967 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 967 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojistný produkt„ [anonymizováno] rizikové životní pojištění“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 842 Kč měsíčně, pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Počátek pojištění byl sjednán na [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení prvního pojistného. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný žalobkyni částku 4 967 Kč skládající se z dlužného pojistného, úhrady poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného dle aktuálního ceníku žalobkyně ve výši 300 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši za období od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 285 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání dne [datum] se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, soud proto dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a v omluvené nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] [anonymizováno] rizikové životní pojištění, na jejímž základě se žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 842 Kč měsíčně splatným vždy k prvnímu dni příslušného kalendářního měsíce. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum], pojištění bylo sjednáno do dovršení věku 75 let žalovaným. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil, nezaplatil ani první pojistné, a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] ve výši 4 617 Kč. Dle přehledů poplatků a parametrů produktu [anonymizováno] rizikové životní pojištění má žalobkyně v případě ukončením pojistné smlouvy, například pro neplacení pojistného, nárok na úhradu poplatku ve výši 350 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužného pojistného žalobkyní opakovaně vyzýván. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou vypracovanou právním zástupkyní žalobkyně dne [datum], která byla žalovanému odeslána téhož dne. 4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § 2758 a následujících občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném za období od [datum] do [datum] částku 4 617 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, když pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný něčeho uhradil, popř. že by k zániku pojištění došlo před žalovaným obdobím, a proto soud žalobě zcela vyhověl. Současně soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení z dlužné částky, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ode dne [datum] do [datum] v kapitalizované výši 285 Kč, neboť za další období žalobkyně úroky z prodlení nepožadovala. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.