117 C 279/2022-59 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 4 473,15 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně řádně a včas dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaným odebranou elektřinu následně právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] splatnou dne [datum] po odečtení přijatých plateb ve výši 3 197,34 Kč a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] splatnou dne 31. 8 2020 po odečtení přijatých plateb ve výši 1 275,81 Kč. Žalovaný na tyto faktury neuhradil ničeho, ačkoli byl právním předchůdcem žalobkyně k úhradě opakovaně vyzýván. Pohledávka původního věřitele za žalovaným v celkové výši 4 473,15 Kč byla následně ke dni [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného přípisem ze dne [datum] k zaplacení dlužné částky, avšak bezvýsledně. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] uzavřeli společnost [právnická osoba] a žalovaný smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Touto smlouvou se [právnická osoba] zavázal dodávat žalovanému do tohoto odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtoval původní věřitel žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou 3 197,34 Kč a fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtoval původní věřitel žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] částkou 1 275,81 Kč. K úhradě dlužných plateb byl žalovaný původním věřitelem vyzván upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění pozdějších dodatků byly předmětné pohledávky původního věřitele za žalovaným v celkové výši 4 473,15 Kč postoupeny žalobkyni, což bylo původním věřitelem žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] a žalovaný byl vyzvána k úhradě dlužné částky novému věřiteli. Výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě částky ve výši 6 100,65 Kč. 3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny. Z toho vznikla právnímu předchůdci žalobkyně povinnost dodat žalovanému do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaný byl oproti tomu povinen za odebranou energii zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] dluží žalovaný částku 3 197,34 Kč a v době od [datum] do [datum] částku 1 275,81 Kč. Následně byla pohledávka v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena na žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky uhradil, byl tedy k úhradě částky v celkové výši 4 473,15 Kč zavázán tímto rozsudkem. Jelikož se žalovaný s úhradou dlužné částky dostal se dle § 1968 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) do prodlení, žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl soudem žalobkyni přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.