117 C 314/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou došlou soud dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 1 520 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne [datum] při jízdě linkou hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní [ulice] podnik [právnická osoba] požadovala úhradu částky 1 520 Kč, představující jízdné a přirážku k jízdnému. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne [datum] cestovala na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh. Dne [datum] uzavřely [ulice] podnik [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž je také žalovaná pohledávka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění dopisem ze dne [datum], jenž byl žalované odeslán poštou dne [datum]. 4. Skutkový stav soud právně posoudil dle ust. § 2053 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), když žalovaná, která porušila svou zákonnou povinnost, se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem (dle § 37 odst. 5 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách) a svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu písemně uznala co do důvodu a výše. Žalovaná je proto povinna za tuto neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka dle ust. § 1879 o. z., dlužné jízdné ve výši 20 Kč a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně v částce 1 500 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni či původnímu věřiteli uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni částku 1 520 Kč uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitla v prodlení po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) a tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT. Celkové náklady řízení činí 1 300 Kč.