117 C 341/2022-35 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala proti žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] cestovala na trase [anonymizována dvě slova] prostředkem hromadné dopravy provozovaným žalobkyní a neprokázala se přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem, případně se prokázala jízdním dokladem nižší ceny, než jakou stanoví platný tarif žalobkyně. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala dlužné jízdné ve výši 30 Kč a úhradu přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po přepravní kontrole. 2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] cestovala žalovaná metrem na lince B v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se prokázala jízdním dokladem nižší ceny, než stanoví tarif žalobkyně. O této skutečnosti byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole ze dne [datum] podepsaný rovněž žalovanou. Dle tarifu žalobkyně jízdného činilo 30 Kč, výše přirážky je stanovena ve Smluvních přepravních podmínkách žalobkyně částkou 1 500 Kč. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne [datum] odeslanou žalované dne [datum]. 4. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost podle § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem odpovídající výše. Je proto povinna zaplatit žalobkyni jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, jejíž výše je v souladu s ustanovením § 37 odst. 6 téhož zákona, a to za každou neoprávněnou jízdu. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni za neoprávněnou jízdu uhradila dlužné jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 530 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitla v prodlení k následujícímu dni po přepravní kontrole. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), (příprava a převzetí věci, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.