117 C 57/2022-44 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení částky v celkové výši 3 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne 7. 3. 2020 a dne 11. 3. 2020 při jízdě na linkách hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [územní celek] a.s. neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním kladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala za každou neoprávněnou jízdu úhradu částky 1 510 Kč, představující jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč Dohodou, která byla na místě se žalovaným sepsána, žalovaný uznal nárok Dopravního podniku [územní celek] a. s . Dopravní podnik [územní celek] a. s . postoupil smlouvou ze dne 9. 9. 2021 pohledávky za žalovaným žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno. 2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný jel dne 7. 3. 2020 na lince [číslo] dne 11. 3. 2020 na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [územní celek] a. s. a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 7. 3. 2020, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 510 Kč do 15 dnů od přepravní události, a zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 11. 3. 2020, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 510 Kč do 15 dnů od přepravní události. 3. V předmětné věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný použil dopravní prostředek žalobkyně, došlo mezi nimi ke konkludentnímu uzavření smlouvy o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas, a současně povinnost zaplatit dopravci stanovené jízdné, a protože se žalovaný nemohl prokázat platným jízdním dokladem, vzniklo dopravci i oprávnění požadovat po něm za každou neoprávněnou jízdu dlužné jízdné ve výši 10 Kč a částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému v souladu s § 18a odst. 2 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Na žalobkyni byla pohledávka Dopravního podniku [územní celek] a. s. postoupena ve smyslu § 1879 občanského zákoníku, jak je zřejmé ze seznamu postupovaných pohledávek. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobkyni částku v celkové výši 3 020 Kč (2x 1 510 Kč) uhradil do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, neboť žalovaný se s úhradou dluhu ocitl v obou případech šestnáctým den po jízdě v prodlení. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.