117 C 69/2022-30 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 8. 10. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky v celkové výši 1 253,56 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že pes žalované vedený pod ev. [číslo] byl ve dnech 18. 1. 2020 až 22. 1. 2020 umístěn v Útulku pro opuštěné psy a drobná zvířata v [obec] [obec] Náklady spojené s jeho odchytem činily 160 Kč, s odvozem (ujeté kilometry) činily 156 Kč a s ustájením činily 720 Kč, tj. celkem 1 253,56 Kč. Pes byl žalované předán zpět dne 22. 1. 2020 a téhož dne žalovaná svůj dluh vůči žalobci ve výši 1 253,56 Kč uznala a uzavřela s žalobcem dohodu, v níž se zavázala dluh uhradit v 13 pravidelných splátkách po 100 Kč splatných vždy k 30. dní v měsíci, nejpozději do 28. 2. 2021. Žalovaná však dluh nesplácela a s úhradou celého dluhu se dostala nejpozději dnem 1. 3. 2021 do prodlení. Na výzvy žalobce k úhradě dluhu ze dne 21. 12. 2020 a 18. 8. 2021 žalovaná nereagovala. 2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne [datum] byla na ulici [anonymizováno] v [obec] [část obce] odchytnuta fena černohnědé barvy výšky 35 cm a tato byla odvezena do 12 km vzdáleného útulku pro opuštěné psy a drobná zvířata v [obec] [obec], kde byla téhož dne umístěna. Dne 22. 1. 2020 byla fena předána žalované, jako majitelce. Žalované byly zároveň vyúčtovány náklady spojené s odchytem zvířete a jeho umístěním v útulku v celkové výši 1 253,56 Kč, a to za odchyt ve výši 160 Kč, za ujeté kilometry ve výši 156 Kč, za ustájení (5 dnů x 144 Kč) ve výši 720 Kč a DPH ve výši 217,56 Kč. Dne 22. 1. 2020 žalovaná písmeně uznala svůj dluh spočívající v nákladech za ustájení v útulku ve výši 871,20 Kč včetně DPH a nákladech spojených s odchytem ve výši 382,36 Kč včetně DPH, co do důvodu i výše a zavázala se tento dluh uhradit žalobci v pravidelných splátkách po 100 Kč počínaje měsícem únor 2020 až do úplného zaplacení, vždy nejpozději k 30. dni v měsíci. Žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho, ačkoli byla k úhradě vyzvána žalobcem výzvou ze dne 21. 12. 2020 a ze dne 18. 8. 2021. 4. Skutkový stav soud právně posoudil podle ust. § 2053 ve spojení s ust. § 2991 a následujících občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), když žalovaná, která se bezdůvodně obohatila vůči žalobci, když neuhradila žalobci náklady spojené s odchytem a ustájením zvířete v jejím vlastnictví, uznala písemně tento svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobci dlužné náklady spojené s odchytem a ustájením jejího zvířete v útulku v celkové výši 1 253,56 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobci uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobci částku 1 253,56 Kč uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z., neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitla v prodlení, a to nejpozději ke dni 1. 3. 2021, když poslední sjednaná splátka dluhu byla splatná ke dni 28. 2. 2021. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. č. 351/2013 Sb. 5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 700 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 300 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za sepis žaloby.