130 C 104/2022-53 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 657 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 17. 9. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury, a ceník. Za dobu od 24. 10. 2018 do 13. 6. 2019 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 5 364,37 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 800 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 4 564 Kč splatná do 1. 7. 2019. Za dobu od 14. 6. 2019 do 3. 7. 2019 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 93 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] splatnou do 20. 8. 2019. Upomínkami ze dne 22. 3. 2019, 14. 5. 2019 a 26. 8. 2019 původní věřitelka vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh a ceny dodané elektřiny. Pohledávka za žalovaným v celkové výši 4 657 Kč (4 564 Kč + 93 Kč) byla na žalobkyni postoupena dne 7. 10. 2021 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017, ve znění jejího dodatku [číslo]. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 19. 10. 2021. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě smlouvy se původní věřitelka zavázala dodat žalovanému elektřinu a žalovaný byl povinen podle smlouvy za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 24. 10. 2018 do 13. 6.2019 dluží žalovaný 4 564 Kč Cena se stala splatnou dne 1. 7. 2019 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za elektřinu dodanou v době od 14. 6. 2019 do 3. 7. 2019 dluží žalovaný 93 Kč Cena se stala splatnou dne 20. 8. 2019 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Pohledávka v celkové výši 4 657 Kč byla postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.