130 C 175/2022-28 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 400 Kč s odůvodněním, že dne 22. 11. 2021 v [obec] na ulici [ulice a číslo], na místě, kde to není dovoleno, bylo ponecháno vozidlo žalovaného [registrační značka]. Strážník obecní policie proto namotoval na vozidlo technický prostředek k zabránění jeho odjezdu. Dle nařízení Rady města Brna [číslo] činí cena za přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla 400 Kč. Žalovaný uvedený dluh dne 23. 11. 2021 co do důvodu a výše uznal, avšak ve stanovené 14 denní lhůtě nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc projednal a rozhodl dle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem - uznání dluhu ze dne 23. 11. 2021, nařízení Statutárního města Brno [číslo] předžalobní výzvy ze dne 13. 4. 2022 s dodejkou - má soud za prokázáno, že žalovaný ponechal dne 22. 11. 2022 v místě, kde je zakázáno stání vozidel, na ulici [ulice a číslo] v [obec] vozidlo [registrační značka]. Strážník městské policie zabránil odjezdu vozidla použitím technického prostředku. Dle ust. § 17a odst. 1 písm. a) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii je strážník oprávněn použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla. Dle odst. 5 téhož zákonného ustanovení se přiložení a odstranění technického prostředku provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, na náklady provozovatele vozidla. Dle nařízení rady města Brna byla stanovena cena za přiložení a odstranění technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla ve výši 400 Kč. Žalovaný dne 23. 11. 2021 písemně uznal dluh ve výši 400 Kč a zavázal se jej uhradit do 14 dnů od podpisu uznání. Od 8. 12. 2021 tak žalobci náleží v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku úrok z prodlení. 4. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. dle úspěchu ve věci tak, že žalovaného zavázal zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, tj. náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a paušální náhradu hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. ve výši 200 Kč.