130 C 192/2022-26 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 210,21 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17. 2. 2022 do zaplacení. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 1. 1. 2022 kolem 23,50 hod. v silně podnapilém stavu se zúčastnil fyzického napadení několika osob v restauraci Dukan na ulici [ulice] v [obec] – [část obce]. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR, která provedla orientační dechovou zkoušku s výsledkem 2,27 promile alkoholu dechu a žalovaného převezla do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] k vystřízlivění. Náklady spojené s přepravou žalovaného vozidlem policie činily 210,21 Kč a za žalovaného je zaplatila žalobkyně. Žalovaný se o tuto částku bezdůvodně na úkor žalobkyně obohatil. K vydání bezdůvodného bohacení byl žalovaný vyzván výzvou ze dne 26. 1. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázáno, že žalovaný se dne 1. 1. 2022 před půlnocí zúčastnil bitky v restauraci Dukan v [obec] – [část obce]. Přivolaná policejní hlídka žalovaného zajistila, provedla u něj orientační dechovou zkoušku na alkohol s pozitivním výsledkem 2,27 promile a žalovaného převezla k vystřízlivění na záchytnou stanici v [obec]. Doprava byla uskutečněna osobním vozidlem tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], přičemž náklady na dopravu tvořené náhradou za používání silničního motorového vozidla a náhradou za spotřebované pohonné hmoty činí celkem 210,21 Kč. Dle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek náklady na dopravu vyšetřované osoby do [anonymizováno] zařízení za účelem provedení odborného [anonymizováno] vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Žalovaný byl uvedeného dne pod vlivem alkoholu a je tak ve smyslu citovaného zákonného ustanovení povinen uhradit náklady spojené s převozem na záchytnou stanici. Cestovní náklady ve výši 210,21 Kč soud přiznal v plném rozsahu jakožto zcela odůvodněné a odpovídající délce cesty. K vydání bezdůvodného obohacení ve výši 210,21 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy byl žalovaný vyzván přípisem žalobkyně ze dne 26. 1. 2022, který byl žalovanému doručen dne 1. 2. 2022. V souladu se žalobním návrhem proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni částku ve výši 210,21 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 17. 2. 2022 do zaplacení, když požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle ust. § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. 5. Jelikož byla žalobkyně v řízení procesně zcela úspěšná a byla přitom osvobozena ze zákona od placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovaného dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalovaného soud zavázal uhradit na účet soudu soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.