CS · EN DE FR brzy

130 C 250/2022-64 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.250.2022.1
Datum: 2022-09-15
Předmět: 40 163,11 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72/2 z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 40 163,11 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 40 163,11 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny a plynu v odběrném místě na adrese [adresa žalované] adrese [ulice a číslo] v [obec]. Žalovaná částka se skládala z ceny elektřiny dodané v době od 16. 3. 2020 do 26. 3. 2020 ve výši 54,80 Kč splatné dne 27. 4. 2020 a z ceny plynu dodaného v době od 23. 3. 2020 do 5. 4. 2020 ve výši 1 696,70 Kč splatné 22. 4. 2020. Dále žalobkyně tvrdila, že s žalovanou uzavřela dne 1. 2. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec]. Žalovaná částka se skládala z ceny elektřiny dodané v době od 25. 2. 2021 do 3. 9. 2021 ve výši 23 133,16 Kč splatné 29. 9. 2021 a z ceny plynu spotřebovaného v době od 25. 2. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 3 870,95 Kč splatné 20. 9. 2021. V souvislosti s ukončením dodávky elektřiny z důvodů na straně žalované žalobkyně požadovala poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč. V souvislosti s ukončením dodávky plynu z důvodů na straně žalované žalobkyně požadovala smluvní pokutu ve výši 9 300 Kč. Dále žalobkyně požadovala za upomínky k úhradě dlužné ceny elektřiny a plynu ze dne 13. 5. 2021, 24. 6. 2021, 28. 6. 2021, 2. 8. 2021 a 3. 9. 2021 poplatky v celkové výši 1 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání nařízenému na den 15. 9. 2022 se žalobkyně a žalovaná, ač řádně a včas předvolány, nedostavily, svou neúčast neomluvily. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 2. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 7. 2021 a všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla nejprve dne 7. 2. 2020 uzavřena smlouva na dodávky plynu do odběrného místa na adrese [obec], [část obce], [ulice a číslo] s předpokládaným termínem zahájení dodávky od 11. 3. 2020. Výše zálohy do prvního vyúčtování činila 2 000 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců ode dne zahájení dodávky plynu. Žalovaná se zavázala, že v době účinnosti smlouvy nebude ve smluvním vztahu s jiným dodavatelem plynu, na základě kterého se uskutečňuje dodávka plynu do odběrného místa. V případě porušení takového závazku bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši násobku 370 Kč a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Následně dne 1. 2. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [ulice a číslo]. Předpokládaný termín zahájení dodávky byl sjednán od 1. 5. 2021 Smlouva na produkt„ Plyn – na 3 roky v akci“ byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky. Zálohy do prvního vyúčtování činily 1 000 Kč měsíčně. I v této smlouvě se žalovaná zavázala, že nebude po dobu trvání smlouvy ve vtahu s jiným dodavatelem plynu, a to pod sankcí smluvní pokuty ve výši 310 Kč za každý i započatý kalendářní měsíc ode dne porušení závazku do sjednaného konce smlouvy. Součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měla žalovaná platit za dodávku plynu pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky plynu na základě faktury. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. 4. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v době od 23. 3. 2020 do 5. 4. 2020 spotřebovala v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] plyn za cenu ve výši 1 696,70 Kč splatnou na základě faktury dne 22. 4. 2020. 5. Z upomínek ze dne 24. 6. 2021 a 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalovaná v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] neplatila zálohy na plyn. 6. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v odběrném [ulice a číslo], [obec] spotřebovala v době od 25. 2. 2021 do 31. 8. 2021 plyn za cenu ve výši 3 870,95 Kč splatnou 20. 9. 2021. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 2. 2020, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 2. 2021 a všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla nejprve uzavřena dne 7. 2. 2020 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [obec], [část obce] [ulice a číslo], s předpokládaným termínem zahájení dodávky od 11. 3. 2020. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla sjednána na 1 200 Kč měsíčně. Smlouva byla uzavřena na 24 měsíců. Žalovaná se zavázala, že v době účinnosti smlouvy nebude ve smluvním vztahu s jiným dodavatelem elektřiny, na základě kterého se uskutečňuje dodávka elektřiny do odběrného místa. V případě porušení takového závazku bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši násobku 150 Kč a počtu kalendářních měsíců (i započatých) ode dne porušení závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Následně dne 1. 2. 2021 byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [ulice a číslo]. Předpokládaný termín zahájení dodávky byl sjednán od 1. 5. 2021 Smlouva na produkt„ Elektřina – na 3 roky v akci“ byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců ode dne zahájení dodávky. Zálohy do prvního vyúčtování činily 1 000 Kč měsíčně. I v této smlouvě se žalovaná zavázala, že nebude po dobu trvání smlouvy ve vztahu s jiným dodavatelem elektřiny, a to pod sankcí smluvní pokuty ve výši 180 Kč za každý i započatý kalendářní měsíc ode dne porušení závazku do sjednaného konce smlouvy. Součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měla žalovaná platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Žalovaná se zavázala platit poplatky spojené s přerušením, obnovením nebo ukončením dodávky elektřiny či plynu ve výši dle ceníků, které byly součástí smluv. 8. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] spotřebovala v době od 16. 3.2020 do 26. 3. 2020 elektřinu za cenu ve výši 54,80 Kč splatnou 27. 4. 2020. 9. Z upomínek ze dne 13. 5. 2021, 28. 6. 2021 a 3. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná neplatila za elektřinu dodávanou do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] předepsané zálohy a vyúčtování. 10. Z výpisu z interního systému žalobkyně soud zjistil, že v případě smlouvy na dodávku plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] došlo ke dni 31. 8. 2021 z důvodu změny dodavatele k ukončení smlouvy. Žádost byla podána 18. 8. 2021. 11. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala dne 8. 9. 2021 žalované za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] poplatek ve výši 907,50 Kč splatný 22. 9. 2021. 12. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v době od 25. 2. 2021 do 3. 9. 2021 spotřebovala v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] elektřinu za cenu ve výši 23 133,16 Kč spatnou 29. 9. 2021. 13. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne 21. 9. 2021 vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 300 Kč za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], [část obce]. 14. Z předžalobní výzvy s podacím archem soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 42 149,11 Kč. 15. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platných smluv o sdružených službách dodávky a elektřiny a plynu. Na základě smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaných odběrných míst na adrese [část obce], [ulice a číslo] a na adrese [adresa], [ulice a číslo] a žalovaná byla povinna podle smluv za odebranou elektřinu a plyn zaplatit sjednanou cenu. Pokud se jedná o odběrné místo na adrese [obec], [část obce], [ulice a číslo] dluží žalovaná za elektřinu dodanou v době od 16. 3. 2020 do 26. 3. 2020 celkem 54,80 Kč, tato částka se stala splatnou dne 27. 4. 2020. Za plyn dodaný v tomto odběrném místě v době od 23. 3. 2020 do 5. 4. 2020 dluží žalovaná částku ve výši 1 696,70 Kč splatnou 22. 4. 2020. Za dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [ulice a číslo] v době od 25. 2. 2021 do 3. 9. 2021 dluží žalovaná 23 133,16 Kč. Tato částka se stala splatnou dne 29. 9. 2021. Za dodávku plynu do téhož odběrného místa v době od 25. 2. 2021 do 31. 8. 2021 dluží žalovaná jeho cenu ve výši 3 870,95 Kč splatnou dne 20. 9. 2021. V souvislosti s předčasným ukončením dodávky elektřiny a plynu do tohoto odběrného místa z důvodu přec

Citovaná ustanovení

§ 50/2 (458/2000 Sb.)§ 72/2 (458/2000 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 118a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.