130 C 256/2022-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 11 795,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny dne 6. 8. 2019 a 14. 8. 2019 smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb, na jejichž základě byly žalovanému poskytovány telekomunikační služby O2 [číslo] O2 internet. K tomu byl žalovanému dodán O2 [příjmení] [příjmení] – xDSL modem umožňující šíření signálu. Kupní cenu modemu se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách. Předmětem žaloby byla cena služeb třetích stran ve výši 7 060 Kč, dlužné splátky v celkové výši 693 Kč, doplatek kupní ceny ve výši 3 861 Kč a poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému na den 15. 9. 2022 se nedostavila. Žalobkyně svou neúčast omluvila, s jednáním v její nepřítomnosti souhlasila. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Po provedeném dokazování, a to listinami předloženými žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 6. 8. 2019 účastnickou smlouvu č. OMS [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací pro telefonní [číslo]. Dodatkem k této smlouvě ze dne 14. 8. 2019 byla sjednána služba O2 [příjmení] [příjmení] – splátky na 48 měsíců a mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na zařízení na modem O2 [příjmení] [příjmení] [číslo], které bylo žalované předáno dne 26. 8. 2019. Žalovaná se v dodatku – kupní smlouvě zavázala splácet cenu modemu ve 48 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč zahrnutých do vyúčtování služeb. Pro případ prodlení se splátkou kupní ceny či jakéhokoli jiného splatného závazku bylo sjednáno právo žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou Dohoda o splátkách kupní ceny měla zaniknout také v případě zániku účastnické smlouvy. V rámci vyúčtování služeb za zúčtovací období od 8. 8. do 31. 8. 2019 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] za služby třetích stran 7 060 Kč a splátku kupní ceny modemu ve výši 99 Kč. Splatnost faktury nastala 23. 9. 2019. Fakturou [číslo] splatnou dne 25. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalované služby poskytnuté v období od 1. 10. do 31. 10. 2019 včetně splátky kupní ceny modemu ve výši 99 Kč. Další splátky ve výši po 99 Kč byly vyúčtovány fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 11. do 30. 11. 2019 splatnou 23. 12. 2019, fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 12. do 31. 12. 2019 splatnou 23. 1. 2020, fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 1. do 31. 1. 2020 splatnou 24. 2. 2020, v níž byla rovněž vyzvána k úhradě poplatku za upomínku ve výši 181,50 Kč. Dále byly dlužné splátky vyúčtovány fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 2. do 29. 2. 2020 splatnou 23. 3. 2020, fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 3 do 31. 3. 2020 splatnou 23. 4. 2020. Přípisem ze dne 8. 1. 2020 odeslaným žalované dne 9. 1. 2020 žalobkyně oznámila žalované zrušení poskytovaných služeb včetně služby mobilní hlasová a datová služba [číslo] ke dni 12. 2. 2020 s tím, že zrušením služby se stane splatnou i dosud neuhrazená část kupní ceny zakoupeného zařízení. Důvodem zrušení poskytování služeb bylo prodlení žalované s úhradami vyúčtování služeb poskytnutých v době od 8. 8. 2019 do 31. 12. 2019. Fakturou [číslo] za zúčtovací období od 1. 4 do 30. 4. 2020 splatnou 25. 5. 2020 žalobkyně uplatnila splátku ve výši 99 Kč a zbývající část kupní ceny po ztrátě výhody splátek ve výši 3 861 Kč, celkem 3 960 Kč. K úhradě částky ve výši 3 960 Kč žalobkyně vyzvala ještě upomínkou ze dne 27. 5. 2020. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 6. 8. 2019 k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to smlouvy č. OMS [číslo] s přidělením telefonního čísla [číslo], součástí jejíhož dodatku ze dne 14. 8. 2019 byla rovněž kupní smlouva na koncové zařízení xDLS modem [číslo] za cenu ve výši 4 752 Kč splatnou ve 48 měsíčních splátkách ve výši 99 Kč Kupní smlouva byla sjednána dle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaná byla povinna na základě vyúčtování služeb platit žalobkyni po skončení zúčtovacího období vedle ceny služeb elektronických komunikací také ceny služeb třetích osob poskytovaných prostřednictvím žalobkyně, splátky kupní cenu koncového zařízení pod ztrátou výhody splátek a případné poplatky. Poskytování služeb bylo ukončeno ke dni 12. 2. 2020 z důvodu neplacení vyúčtování ze strany žalované. Za služby třetích osob v době od 8. 8 do 31. 8. 2019 dluží žalovaná žalobkyni celkem 7 060 Kč splatných na základě vyúčtování dne 23. 9. 2019. V případě modemu dluží žalovaná žalobkyni celkem 4 554 Kč, tj. 7 splátek po 99 Kč splatných dle měsíčních vyúčtování a zbylou část kupní ceny ve výši 3 861 Kč po ztrátě výhody splátek splatnou dle vyúčtování dne 25. 5. 2020. Žalovaná dluží rovněž poplatek za upomínku ve výši 181,50 Kč splatný 24. 2. 2020. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení z celé žalované částky až od 26. 5. 2020 je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč dle ust. § 1 odst. 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.