130 C 275/2022-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 571 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 22. 9. 2021 do 31. 1. 2022 s odůvodněním, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tov. zn. Peugeot, [registrační značka] s počátkem pojištění od 22. 9. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 399 Kč a bylo splatné ročně v první den pojistného období. Od 22. 9. 2021 bylo zvýšeno na částku 3 515 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 22. 9. 2021, z toho důvodu pojištění dne 31. 1. 2022 zaniklo. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 1 271 Kč, k tomu žalobkyně požaduje poplatek za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Od 23. 9. 2021 žalobkyně požadovala z dlužného pojistného zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Peugeot 407, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění 22. 9. 2018. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 3 399 Kč ročně a bylo splatné ročně k prvnímu dni pojistného období. Pro pojistné období od 22. 9. 2021 do 21. 9. 2022 bylo stanoveno roční pojistné ve výši 3 515 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 22. 9. 2021. Pojištění proto zaniklo dne 31. 1. 2022. K tomuto dni dluží žalovaný pojistné ve výši 1 271 Kč a poplatek za upomínku dlužného pojistného ve výši 300 Kč dle sazebníku poplatků. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou, která byla odeslána dne 24. 2. 2022. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 1 571 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 31. 1. 2022, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.