130 C 306/2022-42 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 16. 1. 2018, [číslo] dne 26. 6. 2019, [číslo] dne 9. 7. 2019 a [číslo] dne 26. 8. 2019. V souvislosti s tím žalovanému zapůjčila dne 19. 1. 2018 set-top-box IPTV STB Arris VIP [číslo], ev. [číslo] výr. č. [anonymizováno] a dne 3. 7. 2019 optickou síťovou jednotku GPON Huawei HG8546M ONT, v. [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil za poskytované služby řádně a včas, ukončila žalobkyně poskytování služeb výpovědí ze dne 31. 10. 2019 a vyzvala žalovaného k vrácení zařízení. Žalovaný v rozporu se smlouvou zařízení ve lhůtě do sedmi dnů od ukončení poskytování služby nevrátil, žalobkyni tak vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a ve výši 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Právo na smluvní pokutu žalobkyně uplatnila fakturou [číslo] splatnou 9. 12. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 1. 2018 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Smlouva byla označena [číslo]. Předmětem smlouvy bylo poskytování TV služby nazvané Tandem rychlý v bytě [číslo] v domě na adrese [adresa žalovaného] Smlouvou [číslo] ze dne 26. 6. 2019 byla sjednána služby GPON Tandem rychlý do bytu [číslo] na adrese [ulice a číslo] Smlouvou [číslo] ze dne 9. 7. 2019 byly sjednány služby GPON Tandem rychlý do obou uvedených bytů s tím, že se mění a doplňují veškerá práva a povinnosti založená dříve uzavřenou smlouvou mezi žalobkyní a žalovaným. Smlouvou [číslo] ze dne 26. 8. 2019 byla předchozí smlouva změněna tak, že ke dni 25. 9. 2019 bylo ukončeno připojení bytu [číslo] na ulici [ulice a číslo]. V souvislosti s poskytováním datového připojení žalobkyně zapůjčila žalovanému dne 19. 1. 2018 zařízení IPTV STB Arris VIP [číslo], ev. [číslo] výr. č. [anonymizováno] a dne 3. 7. 2019 zařízení GPON Huawei HG8546M ONT, v. [číslo]. Žalovaný neplatil za služby elektronických komunikací sjednanou cenu, žalobkyně proto v souladu se smlouvou ukončila poskytování služeb v místě připojení (byt [číslo] na ulici [ulice a číslo] v [obec]) a smlouvu přípisem ze dne 31. 10. 2019, který se dostal do sféry dispozice žalovaného dne 4. 11. 019, vypověděla. Vztah mezi žalobkyní a žalovaným byl ukončen uplynutím patnáctidenní výpovědní lhůty běžící od doručení výpovědi, tj. 19. 11. 2019. V souladu se smlouvou vznikla žalovanému povinnost po skončení poskytování služeb zapůjčená zařízení ve lhůtě sedmi dnů vrátit. Pro případ porušení této povinnosti bylo ve smlouvě v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč za set-top-box a ve výši 1 600 Kč za optickou síťovou jednotku. Žalovaný ani jedno zařízení po skončení poskytování služeb nevrátil. Žalobkyně proto uplatnila právo na smluvní pokutu v celkové výši 3 000 Kč fakturou [číslo] splatnou 9. 12. 2019. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 4. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 1 odst. 1 a odst. 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč.