130 C 313/2022 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 5 105,98 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v odběrném místě na adrese [ulice a číslo] v [obec] v době od 29. 8. 2019 do 6. 2. 2020 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalovaným a [právnická osoba] dne 27. 8. 2019. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Splatnost žalobkyně dovozovala z faktur vystavených původní věřitelkou. Žalobkyně tvrdila, že pohledávky na ni byly postoupeny s účinností ke dni 21. 4. 2022 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 27. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury. Předpokládaný termín zahájení dodávky byl stanoven na 29. 8. 2018. Výše zálohy do prvního vyúčtování činila 2 000 Kč. Za dobu od 29. 8. 2019 do 14. 1. 2020 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 6 764,25 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 2 000 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 4 764,25 Kč splatná do 3. 2. 2020. Za dobu od 15. 1. 2020 do 6. 2. 2020 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 341,73 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo] splatnou do 4. 3. 2020. Pohledávky za žalovaným ve výši 4 764,25 Kč a 341,73 Kč byly na žalobkyni postoupeny dne 21. 4. 2022 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017, ve znění dodatků. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 25. 4. 2022. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě smlouvy se původní věřitelka zavázala dodat žalovanému elektřinu a žalovaný byl povinen podle smlouvy za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 29. 8. 2019 do 14. 1. 2020 dluží žalovaný 4 764,25 Kč Cena se stala splatnou dne 3. 2. 2020 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Za elektřinu dodanou v době od 15. 1. 2020 do 6. 2. 2020 dluží žalovaný 341,73 Kč Cena se stala splatnou dne 4. 3. 2020 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Pohledávka v celkové výši 5 105,98 Kč byla postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.