130 C 320/2021-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 6 445 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že vyplácela na účet [jméno] [příjmení] č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] důchod. Dne 7. 5. 2020 tak vyplatila [jméno] [příjmení] předem důchod ve výši 13 111 Kč náležející za období od 10. 5. 2020 do 9. 6. 2020. Později zjistila, že oprávněná dne 17. 4. 2020 zemřela. Vyplacená částka důchodu jí tak nenáležela. [příjmení] vrátila žalobkyni z vyplaceného důchodu pouze 6 666 Kč, neboť na účtu nebyly finanční prostředky. Zbývající částku ve výši 6 445 Kč žalobkyně přihlásila do dědického řízení. Dle sdělení notářky odpovídá za pohledávku z titulu přeplatku žalovaná. [jméno] žalobkyně marně vyzvala k úhradě dne 30. 11. 2020. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci jednal dne 5. 4. 2022 dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, když žalobkyně svou neúčast omluvila a žalovaná se bez omluvy, ač řádně a včas předvolána, nedostavila. 3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to výpisu z účtu [jméno] [příjmení], usnesení o pozůstalosti, sdělení soudní komisařky, písemného jednání mezi žalobkyní a [právnická osoba] a výzev k vrácení přeplatku s dodejkami, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. Dne 7. 5. 2020 žalobkyně předem vyplatila na účet [jméno] [příjmení] dávku starobního a vdovského důchodu na dobu od 10. 5. 2020 do 9. 6. 2020 ve výši 13 111 Kč. Důchod byl vyplacen na účet [jméno] [příjmení] č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] dne 8. 4. 2020. Po provedení výplaty žalobkyně z hlášení matričního úřadu zjistila, že [jméno] [příjmení] dne 17. 4. 2020 zemřela. Na základě výzvy žalobkyně banka dne 14. 5. 2020 z vyplaceného důchodu vrátila 6 666 Kč. Zbývající část pohledávky ve výši 6 445 Kč žalobkyně přihlásila do řízení o pozůstalosti po [jméno] [příjmení], které bylo vedeno u zdejšího soudu pod sp. zn. 36 D 1133/2020. Usnesením ze dne 11. 11. 2020, které téhož dne nabylo právní moci, bylo potvrzeno nabytí dědictví jedinému dědici ze zákonné posloupnosti pozůstalé dceři – žalované s tím, že žalovaná odpovídá za pohledávku žalobkyně z titulu přeplatku na důchodu ve výši 6 445 Kč. Žalobkyně pak žalovanou vyzvala přípisem ze dne 30. 11. 2020, který byl žalované doručen dne 17. 12. 2020, aby dlužnou částku ve výši 6 445 Kč uhradila do třiceti dnů od doručení výzvy. Naposledy byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou, která jí byla doručena dne 12. 3. 2021. 5. Žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že žalobkyně vyplatila [jméno] [příjmení] na její účet dne 8. 4. 2020 dávku starobního a vdovského důchodu celkem ve výši 13 111 Kč. Šlo o důchodové dávky pro období od 10. 5. 2020 do 9. 6. 2020, které se vyplácí předem. [jméno] [příjmení] dne 17. 4. 2020 zemřela, nárok na důchodové dávky tak ztratila. Z účtu důchodkyně, na který byly důchodové dávky vyplaceny, byla vrácena pouze částka ve výši 6 666 Kč. Zbývající část ve výši 6 445 Kč byla vypořádána v pozůstalostním řízení tak, že dědictví nabyla žalovaná s tím, že odpovídá za pohledávku žalobkyně. Žalovaná je tak v souladu s ust. § 64 odst. 6 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění ve spojení s výsledky pozůstalostního řízení povinna vyplatit žalobkyni zbývající část bezdůvodně vyplaceného důchodu. Pohledávka se stala splatnou na základě výzvy žalobkyně ze dne 30. 11. 2020. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení soud je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku a soud jej, vázán žalobou, přiznal za dobu od 19. 1. 2021 do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni přiznal náhradu hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle ust. § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby. 7. Jelikož byla žalobkyně v řízení procesně zcela úspěšná a byla přitom osvobozena ze zákona od placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovanou dle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proto soud žalovanou zavázal uhradit na účet soudu soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.