130 C 322/2022-40 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 895 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 26. 5. 2021 do 3. 9. 2021 s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Škoda Octavia, [registrační značka] s počátkem pojištění 26. 5. 2021. Pojistné ve výši 4 725 Kč bylo splatné ročně v první den pojistného období. Žalovaný pojistné neplatil, z toho důvodu pojištění dne 3. 9. 2021 zaniklo. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 1 295 Kč. Dále žalobkyně požadovala zaplacení dvou poplatků po 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění a za vyhotovení a odeslání upomínky dlužného pojistné po zániku pojištění. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 26. 5. 2021 pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s počátkem pojištění 26. 5. 2021. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 4 725 Kč ročně a bylo splatné jednou za rok. Žalovaný nezaplatil první pojistné splatné 26. 5. 2021. K jeho úhradě s upozorněním na zánik pojištění byl žalovaný vyzván upomínkou ze dne 14. 7. 2021 odeslanou následujícího dne. Pojištění proto zaniklo uplynutím dne 2. 9. 2021. K tomuto dni dluží žalovaný na pojistném 1 295 Kč. Po zániku pojištění vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě upomínkou ze dne 11. 10. 2021. V souladu se sazebníkem poplatků má žalobkyně právo na poplatky za odeslané upomínky v celkové výši 600 Kč. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 1 895 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 2. 9. 2021, neboť žalovaný pojistné neplatil řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.