130 C 349/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 867 Kč z titulu dlužného pojistného za dobu od 7. 7. 2021 do 21. 9. 2021 s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla Toyota, [registrační značka] s počátkem pojištění od 7. 4. 2021. Pojistné ve výši 1 907 Kč bylo splatné čtvrtletně. Žalovaná neplatila pojistné řádně a včas, pojištění proto dne 22. 9. 2021 zaniklo. Ke dni zániku činilo dlužné pojistné 867 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] v níž bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tov. zn. Toyota Avensis, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] s počátkem pojištění od 7. 4. 2021. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši 4 160 Kč ročně a bylo splatné čtvrtletně po 1 040 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné splatné 7. 7. 2021. Pojištění proto zaniklo dne 21. 9. 2021. K tomuto dni dluží žalovaná na pojistném 867 Kč. K plnění byla žalovaná naposledy vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2022. 4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení částky ve výši 867 Kč vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy dle ust. § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné dle ust. § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s ust. § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uplynutím dne 21. 9. 2021, neboť žalovaná pojistné neplatila řádně a včas. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto ve výroku I. žalobě vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.