130 C 362/2021-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 4 169,07 Kč s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na jejichž základě dodávala žalované elektřinu a plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu. Žalovaná částka se skládala z dlužné ceny elektřiny spotřebované žalovanou v době od [datum] do [datum] ve výši 3 149,62 Kč, splatné dne [anonymizováno] [číslo] a z dlužné ceny plynu spotřebovaného v době od [datum] do [datum] ve výši 1 019,45 Kč, splatné dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání dne [datum] se bez omluvy nedostavila. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy ve výši 700 Kč Smlouva byla uzavřena dne [datum]. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit měsíční zálohy ve výši 300 Kč Smlouva byla uzavřena dne [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v době od [datum] do [datum] spotřebovala plyn za cenu ve výši 1 919,45 Kč, která byla co do částky 900 Kč zaplacena zálohově a co do částky 1 019,45 Kč splatná na základě uvedené faktury dne [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaná v době od [datum] do [datum] spotřebovala elektřinu za cenu ve výši 5 249,62 Kč, která byla co do částky 2 100 Kč zaplacena zálohově a co do částky 3 149,62 Kč splatná na základě uvedené faktury dne [datum]. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] s podacím lístkem soud zjistil, že ke dni vyhotovení výzvy dlužila žalovaná celkem 4 169,07 Kč. Předžalobní výzva byla odeslána [datum]. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dle ust. § 72 odst. 2 téhož zákona. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektřinu a plyn platit sjednanou cenu. Za elektřinu odebranou v době od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni 3 149,62 Kč. Za plyn odebraný v době od [datum] do [datum] dluží žalovaná žalobkyni 1 019,45 Kč. Vyúčtovaná cena elektřina se stala splatnou na základě faktury dne [datum]. Vyúčtovaná cena plynu se stala splatnou na základě faktury dne [datum]. Ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku byla žalovaná dále kromě jistiny zavázána zaplatit žalobkyni i požadovaný zákonný úrok z prodlení. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., kdy žalovanou, jež byla v řízení neúspěšná, zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, což představuje odměnu advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši tří režijních paušálů, tj. 300 Kč, náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.