130 C 376/2021-46 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 44 752 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky plynu v odběrném místě na adrese [ulice a číslo] v [obec] v době od 7. 9. 2017 do 18. 5. 2018 na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalovaným a [právnická osoba] dne 1. 8. 2016. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Splatnost nároku dne 5. 6. 2018 žalobkyně dovozovala z faktury vystavené původní věřitelkou. Žalobkyně tvrdila, že pohledávka na ni byla postoupena s účinností ke dni 8. 2. 2021 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z listinných důkazů předložených žalobkyní. Po provedeném dokazování, a to smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, ceníkem, fakturou [číslo] výzvou k úhradě nedoplatku, smlouvou o postoupení pohledávek s dodatky a přílohami a oznámením o postoupení pohledávky a předžalobní výzvou s podacím archem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne 1. 8. 2016 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku plynu pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky plynu na základě faktury. Zálohy byly sjednány ve výši 2 500 Kč měsíčně. Za dobu od 7. 9. 2017 do 18. 5. 2018 žalovaný spotřeboval plyn za cenu ve výši 50 714,25 Kč, kterou původní věřitelka vyúčtovala fakturou [číslo] s variabilním symbolem [číslo]. Ve faktuře byly zohledněny uhrazené zálohy ve výši 5 962 Kč, k úhradě tak byla vyúčtována částka ve výši 44 752 Kč splatná do 5. 6. 2018. Pohledávka za žalovaným byla na žalobkyni postoupena dne 8. 2. 2021 na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 13. 10. 2017, ve znění dodatku [číslo]. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou, která byla odeslána dne 16. 2. 2021. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi původní věřitelkou [právnická osoba] a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Na základě smlouvy se původní věřitelka zavázala dodat žalovanému plyn a žalovaný byl povinen podle smlouvy za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu. Za plyn dodaný v době od 7. 9. 2017 do 18. 5. 2018 dluží žalovaný 44 752 Kč Cena se stala splatnou dne 5. 6. 2018 na základě faktury vystavené původní věřitelkou. Pohledávka ve výši 44 752 Kč byla postoupena v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku na žalobkyni. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 4 695 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 791 Kč, dle ust. § 14b advokátního tarifu odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 500 Kč, tedy 1 500 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 900 Kč a z toho vypočtenou náhradu 21% DPH ve výši 504 Kč.