130 C 6/2022-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 3 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že dne 1. 3. 2019 uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a v souvislosti s tím žalovanému zapůjčila dne 15. 3. 2019 optickou síťovou jednotku Huawei [anonymizováno] ONT, ev. [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplatil za poskytované služby řádně a včas, ukončila žalobkyně poskytování služeb, výpovědí ze dne 3. 6. 2019 smlouvu vypověděla a vyzvala žalovaného k vrácení zařízení. Žalovaný v rozporu se smlouvou ve lhůtě do sedmi dnů od ukončení poskytování služby nevrátil žalobkyni set-top-box a optickou síťovou jednotku, žalobkyni tak vzniklo právo na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč v případě set-top-boxu a ve výši 1 600 Kč v případě optické síťové jednotky. Právo na smluvní pokutu žalobkyně uplatnila fakturou [číslo] splatnou 8. 7. 2019. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Po provedeném dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 1. 3. 2019 uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle ust. § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V souvislosti s tím žalobkyně předala žalovanému do užívání dne 15. 3. 2019 zařízení GPON Huawei [anonymizováno] ONT, ev. [číslo] zařízení IPTV STB Arris VIP [číslo] RF, ev. [číslo]. Žalovaný neplatil za služby elektronických komunikací sjednanou cenu, žalobkyně proto v souladu se smlouvou ukončila poskytování služeb a smlouvu přípisem ze dne 3. 6. 2019, která byla doručována na adresu uvedenou ve smlouvě, vypověděla. Vztah mezi žalobkyní a žalovaným byl ukončen uplynutím patnácti denní výpovědní lhůty běžící od doručení výpovědi. V souladu se smlouvou vznikla žalovanému povinnost po skončení poskytování služeb zapůjčené zařízení ve lhůtě sedmi dnů vrátit. K vrácení zařízení vyzvala žalobkyně žalovaného ve výpovědi. Pro případ porušení této povinnosti bylo ve smlouvě v souladu s ust. § 2048 občanského zákoníku sjednáno právo žalobkyně na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč v případě nevrácení set-top-boxu a ve výši 1 600 Kč v případě nevrácení síťové jednotky. Právo na smluvní pokutu ve výši 1 400 Kč žalobkyně uplatnila fakturou [číslo] splatnou 8. 7. 2019. Právo na smluvní pokutu ve výši 1 600 Kč žalobkyně uplatnila fakturou [číslo] splatnou 8. 7. 2019. Naposledy žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě smluvních pokut předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2019 odeslanou následujícího dne na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle ust. § 1 odst. 1 a odst. 3 písm. a) a ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 600 Kč.