130 C 84/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 020 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou ve vlaku [právnická osoba] dne 8. 2. 2021 bez platného jízdního dokladu. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. 4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný dne 8. 2. 2021 cestoval ve vlaku [právnická osoba] [číslo] na trase z [obec] do [obec] bez platného jízdního dokladu. O tom bylo sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek, v němž bylo stanoveno jízdné ve výši 20 Kč a přirážka ve výši 1 000 Kč splatné na místě, a oznámení o závadách. Totožnost žalovaného byla zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Potvrzení žalovaný podepsal, jízdné a přirážku nezaplatil. Pohledávka za žalovaným ve výši 1 020 Kč byla postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 7. 2021 na žalobkyni. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván výzvou ze dne 9. 8. 2021. 5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným došlo dne 8. 2. 2021 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno ve výši 20 Kč. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo právní předchůdkyni žalobkyně oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč jako přirážku k jízdnému splatnou na místě, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Pohledávka v celkové výši 1 020 Kč byla v souladu s ust. § 1879 občanského zákoníku postoupena na žalobkyni. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 020 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení zahrnují náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměnu advokáta a náhradu hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.