130 C 87/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.87.2022.1 Datum: 2022-04-21 Předmět: 1 530 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 175/2000 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 530 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1970 (89/2012 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2550 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 26. 10. 2021 se domáhal žalobce po žalované zaplacení částky ve výši 1 530 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobce bez platného jízdního dokladu dne 17. 8. 2021.
2. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.
3. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobcem, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná dne 17. 8. 2021 cestovala tramvajovou linkou [číslo] provozovanou žalobcem. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněným zaměstnancem žalobce, kterému se neprokázala platným jízdním dokladem. Dlužné jízdné činilo 30 Kč. Totožnost žalované byla při kontrole zjištěna z [číslo obč. průkazu]. Žalovaná podepsala zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]. Dle smluvních přepravních podmínek žalobce byla žalovaná povinna na místě zaplatit vedle jízdného rovněž přirážku ve výši 1 500 Kč. Dlužné jízdné ani přirážku žalovaná nezaplatila.
4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne 17. 8. 2021 k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2550 občanského zákoníku. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobce přepravil do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Jízdné bylo stanoveno žalobcem ve výši 30 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobci oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku 1 530 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku.
5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč, náhrady jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrady DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.