130 C 9/2022-32 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2022:130.C.9.2022.1 Datum: 2022-02-15 Předmět: 2 430 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 5,7 z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 2 430 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 3 (348/2005 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení televizních poplatků v celkové výši 2 430 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný se dne 1. 11. 2005 přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence žalobkyně. Vznikla mu tak povinnost platit televizní poplatky. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky ve výši 135 Kč měsíčně za měsíce červenec 2019 až prosinec 2020 ani přes výzvu žalobkyně. Žalobkyně požadovala rovněž úrok z prodlení ze splatných tv poplatků, a to v kapitalizované podobě, vypočteného do 27. 10. 2021 ve výši 348,03 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., aniž nařizoval jednání, na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.
Soud má za prokázáno, že žalovaný v listopadu 2005 na předepsaném tiskopise přihlásil u žalobkyně televizní přijímač, který dosud neodhlásil. V souladu s ust. § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů (dále jen„ zákon“) se stal žalovaný poplatníkem televizního poplatku a v souladu s ust. § 8 zákona ho žalobkyně eviduje jako poplatníka televizních poplatků. Z toho plyne žalovanému povinnost platit tv poplatek dle ust. § 5 odst. 1 ve spojení s ust. § 7 odst. 2 zákona, a to ve výši 135 Kč měsíčně (ust. § 6 zákona) splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný nezaplatil tv poplatky za měsíce červenec 2019 až prosinec 2020. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván opakovaně prostřednictvím služby [jméno] provozované Českou poštou, s. p., a to výzvou ze dne 8. 3. 2021 a 8. 5. 2021, které si žalovaný v úložní době na poště nevyzvedl. Žalobkyně se proto právem domáhá zaplacení dlužných tv poplatků za měsíce červenec 2019 až prosinec 2020 v celkové výši 2 430 Kč soudní cestou (ust. § 10 zákona). V souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku je rovněž požadavek žalobkyně na zaplacení zákonného úroku z prodlení. Úroky z prodlení žalobkyně vypočetla ke dni sepisu žaloby do částky 348,03 Kč.
O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch, náklady řízení ve výši 1 126 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], které se skládají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle advokátního tarifu za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč, spolu s náhradou DPH ve výši 126 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.