130 C 91/2022-33 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 979,34 Kč z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo] v [obec] a s tím souvisejících nákladů. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela s žalovaným dne 5. 3. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa. Žalovaná částka se skládala z ceny elektřiny dodané v době od 17. 9. 2020 do 10. 6. 2021 ve výši 4 499,34 Kč splatné dne 7. 7. 2021 a poplatků za písemné upomínky ze dne 16. 4. 2021 a 1. 6. 2021 ve výši po 240 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o. s. ř., vycházel přitom z předložených listinných důkazů, z nichž učinil následující závěr o skutkovém stavu. 4. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 3. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, podle nichž měl žalovaný platit za dodávku elektřiny pravidelné měsíční zálohy a následně po uplynutí fakturačního období vyúčtování dodávky elektřiny na základě faktury. Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby byla žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. V době od 17. 9. 2020 do 10. 6. 2021 žalovaný spotřeboval elektřinu za cenu ve výši 5 999,34 Kč, která byla co do částky 1 500 Kč uhrazena zálohami a nedoplatek ve výši 4 499,34 Kč byl vyúčtován fakturou [číslo] splatnou 7. 7. 2021. Upomínkami ze dne 16. 4. 2021 a 1. 6. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných záloh a současně vyúčtovala poplatky za tyto upomínky ve výši po 240 Kč. Naposledy žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění předžalobní výzvou ze dne 12. 1. 2022. 5. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a žalovaný byl povinen za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Za elektřinu dodanou v době od 17. 9. 2020 do 10. 6. 2021 dluží žalovaný celkem 4 499,34 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil sjednané zálohy, má žalobkyně v souladu se smlouvou právo na poplatky za upomínky ze dne 16. 4. 2021 a 1. 6. 2021 v celkové výši 480 Kč. Požadavek žalobkyně na úrok z prodlení z dlužné ceny elektřiny je v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč, náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhradu DPH ve výši 189 Kč.