106 C 175/2022-88 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 11. 5. 2022 se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 73 109,39 Kč s příslušenstvím, 7 200 Kč, částky 24 922,47 Kč s příslušenstvím a částky 8 365,11 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 2. 10. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro potřebu domácnosti. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [obec] zemní plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu a související služby fakturou [variabilní symbol] na částku 73 209,39 Kč ze dne 26. 4. 2021 splatnou 17. 5. 2021. Vyúčtována byla cena odebraného plynu a související služby za období od 5. 11. 2020 do 7. 4. 2021 ve výši 77 009,39 Kč, dále 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh, dále 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňuje, a dále byly vyúčtovány zálohy ve výši 4 000 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 73 109,39 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč Smlouva, na základě které žalobkyně dodávala žalovanému plyn ze dne 2. 10. 2020, byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 5. 11. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ujednaly pro případ předčasného ukončení smlouvy, které způsobí zákazník svým jednáním povinnost uhradit smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklou za neodebrání pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 1 400 Kč. Žalobkyně dne 8. 4. 2021 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného ukončení platebních povinností a to konkrétně nezaplacením záloh za měsíce leden 2021 a únor 2021. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 22. 2. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 26. 4. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno. Žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 7 200 Kč a to za každý měsíc od dubna 2021 do září 2022, tj. 18 měsíců po 400 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 11. 4. 2021 splatné dne 21. 4. 2021. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 2. 10. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na drese [ulice a číslo] [obec] elektřinu a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za dodanou elektřinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a související služby fakturou [variabilní symbol] na částku 24 922,47 Kč ze dne 14. 5. 2021 splatnou 3. 3. 2021. Vyúčtována byla cena odebrané elektřiny a související služby za období od 5. 11. 2020 do 11. 5. 2020 ve výši 29 922,47 Kč, dále byly vyúčtovány zálohy ve výši 5 000 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 1 922,47 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny a související služby fakturou [variabilní symbol] dne 21. 7. 2021 částku 8 365,11 Kč splatnou 10. 8. 2021. Vyúčtována byla cena elektřiny a související služby ve výši 9 065,11 Kč za období od 12. 7. 2021 do 19. 7. 2021 a dále 300 Kč přestavující smluvní pokutu za prodlení zaplacení záloh na dodávku elektřiny a 1 000 Kč představující zaplacené zálohy. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá 8 365,11 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění dne 21. 5. 2021, 19. 7. 2021, 20. 8. 2021 a 17. 10. 2021, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve věci byl přítomen mezinárodní prvek spočívající ve skutečnosti, že žalovaný je [příjmení] občanem žijícím na Slovensku. Za použití Nařízení evropského parlamentu a rady č. 1215/2012 článku 7 odst. 1 písm. a), b) druhá odrážka a Nařízení evropského parlamentu a rady č. 593/2008 čl. 3 je dána pravomoc soudu České republiky k projednání a rozhodnutí věci za použití českého práva. Soud ve věci provedl dokazování a vzal za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu uzavřené dne 2. 10. 2020 mezi žalobkyní a žalovaným, že na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [obec] [část obce] plyn. Žalovaný byl ve smlouvě označen trvalým bydlištěm na adrese [anonymizováno] hrdinov [číslo], [anonymizováno]. Dále byla sjednána adresa pro doručování [ulice a číslo], [obec] – [část obce]. Účastníci si ve smlouvě sjednali platby záloh ve výši 1 000 Kč Smlouva byla datována a podepsána. Smlouva byla uzavřena na dobu 22 měsíců s možností automatické prolongace, přičemž smluvní strany si dohodly při porušení jakékoliv platební povinnosti nebo při jednostranném ukončení smlouvy právo žalobkyně vyúčtovat smluvní pokutu zahrnující případnou náhrady škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky. Z vyúčtování dodávky plynu za zúčtovací období od 5. 11. 2020 do 7. 4. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 73 209,39 Kč, jenž představuje vyúčtování ceny odebraného plynu a související služby za období od 5. 11. 2020 do 7. 4. 2021 ve výši 77 009,39 Kč, 100 Kč smluvní pokutu. Ve faktuře byly zohledněny zaplacené zálohy ve výši 4 000 Kč. K úhradě zbývá 73 109,39 Kč. Faktura byla adresována žalovanému vystavena na adresu [adresa žalovaného]. Z upomínky ze dne 10. 2. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu nezaplacené zálohy ve výši 1 000 Kč splatné dne 15. 1. 2021 a současně mu vyúčtovala i smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč za neuhrazenou zálohu. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne 11. 4. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek smlouvy, za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za dobu 18 měsíců, tj. 1 720 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty bylo žalovanému adresováno na adresu [adresa žalovaného]. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 22. 2. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazených plateb a to ve lhůtě do 1. 3. 2021 s tím, že pokud dlužné částky nebudou do tohoto termínu uhrazeny, dojde k ukončení smlouvy o dodávkách ze strany žalobkyně. Z podacího archu ze dne 22. 2. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla uvedeného dne odesílána korespondence na adresu [adresa žalovaného]. Z odstoupení od smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 26. 4. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně odstupuje od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností. Odstoupení od smlouvy žalovanému adresováno na adresu [adresa žalovaného]. Z poštovního podacího archu ze dne 28. 4. 2021 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne žalobkyně odesílala žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 5. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] na částku 73 209,39 Kč a faktury [variabilní symbol] na částku 7 200 Kč. Žalovaný byl vyzýván k plnění do 28. 5. 2021. Upomínka byla žalovanému adresována na adresu [ulice a číslo] [obec] [část obce]. Z poštovního podacího archu ze dne 21. 5. 2021 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla žalovanému odesílána korespondence na adrese [adresa žalovaného]. Z předžalobní výzvy k plnění z 19. 7. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazených pohledávek vyplývajících ze smlouvy, a to úhrady částky 73 209,39 Kč z faktury [variabilní symbol] a částky 7 200 Kč z faktury [variabilní symbol] a to ve lhůtě do 27. 7. 2021. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného] – [část obce]. Z poštovního podacího archu ze dne 20. 7. 2021 vzal soud za prokázáno, že uvedeného dne byla žalovanému odesílána korespondence na adresu [adresa žalovaného]. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu vzal soud za prokázáno, že tyto jsou součástí uzavřené smlouvy. Z ceníku služeb vzal soud za prokázáno, že ceníkem je stanoven cena služeb pro plyn benefit v kategorii domácnost platný od 1. 1. 2019. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 2. 10. 2020 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným vzal soud za prokázáno, že na základě smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] [obec] – [část obce] elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu třiceti měsíců. Žalovaný byl ve smlouvě označen trvalým bydlištěm [anonymizováno] hrdinov [číslo], [anonymizováno], dále byla sjednána adresa pro doručování [adresa žalovaného] [část obce]. Účastníci si stanovili zálohy ve výši 1 000 Kč splatné měsíčně. Smlouva byla datována a podepsána. Z plné moci ze dne 2. 10. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalovaný udělil plnou moc obc