106 C 382/2022-71 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 19. 7. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 13 084 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 16. 7. 2020, výzva byla doručena dne 31. 7. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 272 dní. Žalobkyni vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 29. 9. 2020. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 12 784 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, 272 dní). Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalovanému úhrady částky 13 084 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 16. 6. 2022, ovšem bezvýsledně. Písemným podáním doručeným soudu dne 2. 12. 2022 žalobkyně dále doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 2. 10. 2019, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně předmětného vozidla na žalovaného a tento je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný se ve věci písemně nevyjádřil. U jednání, jenž se ve věci konalo dne 14. 12. 2022, žalovaný navrhl zamítnout žalobu v plném rozsahu, uvedl, že byl vlastníkem předmětného vozidla, nepamatoval si, zda měl k předmětnému vozidlu uzavřeno pojištění. Automobil prodal ústní kupní smlouvou panu [jméno] [jméno], jenž je hoho známým, asi za dva dny poté, co automobil přepsal na sebe, někdy v roce 2019. Na pojišťovně nahlásil, že motorové vozidlo prodal. K jednání, jenž se věci konalo dne 8. 2. 2023, se žalovaný nedostavil, svou neúčast neomluvil. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu. Soud jednal a rozhodl o věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 7. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že vozidlo [registrační značka], jehož je vlastníkem/provozovatelem dle registru od 25. 4. 2019, nebylo v období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 pojištěno. Žalovaný je vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 12 784 Kč za 272 dní při denní sazbě a zákonné výši příspěvku 47 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 16. 7. 2020 na adresu [adresa žalovaného] adresátem zásilky převzata. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 10. 2020 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za nepojištěné období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020. Upomínka je žalovanému adresována na adresu [adresa žalovaného]. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 24. 4. 2019 vzal soud za prokázáno, že pan [jméno] [příjmení], bytem [obec], [rodné číslo] jako prodávající a pan [celé jméno žalovaného], trvale bytem [adresa žalovaného], [rodné číslo] kupující uzavřeli kupní smlouvu o prodeji motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], kdy prodávající prodává kupujícímu za dohodnutou kupní cenu, která byla uhrazena ihned. Ze zániku pojistné smlouvy z důvodu změny vlastníka vozidla ze dne 30. 9. 2019 vzal soud za prokázáno, že pan [jméno] [příjmení] oznamuje pojistiteli [právnická osoba], že došlo k zániku pojistné smlouvy č. 2019 z důvodu změny vlastníka pojištěného vozidla. Z dopisu pana [jméno] [příjmení] ze dne 22. 6. 2020 vzal soud za prokázáno, že zasílá [obec] kanceláři pojistitelů kopii kupní smlouvy ze dne 24. 4. 2019 a fotokopii dopisu [anonymizováno] pojišťovně ze dne 30. 9. 2020. Ze zprávy Městského úřadu Orlová vzal soud za prokázáno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [příjmení] [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], byl v období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 evidován pan [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Vozidlo bylo v tomto období evidováno jako provozované. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému upomínkou o úhradu neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k nepojištěnému vozidlu [registrační značka], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem a které nebylo v období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 uzavřeno povinné smluvní pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný je vyzýván k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 15 dnů ode dne odeslání výzvy. Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že výzva byla žalovanému odesílána dne 16. 6. 2022 na adresu [obec] [část obce], [ulice a číslo]. Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o skutkovém stavu: Dle registru silničních vozidel byl v období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 evidován jako provozovatel/vlastník silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] pan [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Vozidlo bylo v tomto období ve statutu provozované. Kupní smlouvou uzavřenou dne 24. 4. 2019 mezi panem [jméno] [příjmení] a žalovaným došlo k prodeji předmětného vozidla z kupujícího na prodávajícího (žalovaného) za dohodnutou kupní cenu. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 7. 2020 odesílanou stejného dne byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu, když vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 pojištěno. Výše příspěvku činí 12 784 Kč, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 272 dní, kdy denní sazba činí 47 Kč, náklady na uplatnění činí 300 Kč. Příspěvek má žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva odesílána pod podacím číslem [anonymizováno] nebyla adresátem zásilky převzata. Pan [příjmení] [příjmení] dokládal žalobkyni kupní smlouvu ze dne 24. 4. 2019 a oznámení o zániku pojištěné smlouvy adresované [právnická osoba] ze dne 30. 9. 2019. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 16. 6. 2022 odesílanou stejný den, byl žalovaný vyzýván k úhradě neuhrazeného příspěvku ve vztahu k nepojištěnému vozidlu [registrační značka] za období od 3. 10. 2019 do 30. 6. 2020 ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále zákon) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) zákona nestanoví-li zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Podle ust. § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle ust. § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle ust. § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle ust. § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku