106 C 393/2022-99 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 1. 9. 2022, se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částek a) 8 126 Kč s příslušenstvím, b) 7 782 Kč s příslušenstvím a c) 8 212 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem čl. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení příspěvku a). Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 8. 11. 2021, výzva byla doručena dne 23. 11. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl od 23. 4. 2021 do 22. 7. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 91 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 22. 1. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 7 826 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 86 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 91 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 1. 6. 2022, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 2. 12. 2021, výzva byla doručena dne 17. 12. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 15. 2. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 7 482 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 86 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 87 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 1. 6. 2022, ovšem bezvýsledně, plnění b). Dále žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27. 1. 2022, výzva byla doručena dne 11. 2. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby provozovatel/vlastník neměl od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 12. 4. 2022. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho na příspěvku neuhradil. Základ příspěvku činí 7 912 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 86 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 92 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 16. 3. 2022, ovšem bezvýsledně, plnění c). Žalobkyně dále doplnila podáním doručeným dne 10. 1. 2023, že obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 17. 9. 2007, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně předmětného vozidla na žalovaného a tento je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K jednání, jenž se věci konalo dne 16. 1. 2023, se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl ve věci samé, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 11. 2021 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 18. 9. 2007, nebylo v období od 23. 4. 2021 do 22. 7. 2021 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 7 826 Kč za 91 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 86 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 8. 11. 2021 a nebyla adresátem převzata a bude vrácena zpět. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 2. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 8 156 Kč z titulu nepojištěného období od 23. 4. 2021 do 22. 7. 2021 (91 dní). Dále z II. upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 3. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku za období od 23. 4. 2021 do 22. 7. 2021 ve lhůtě do 20. 3. 2022. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla žalobkyní dne 15. 3. 2022 doručena korespondence. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód], za období od 23. 4. 2021 do 22. 7. 2021. Upomínka byla odesílána dne 8. 7. 2022. Dále výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 12. [číslo] vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 1. 6. 2015, nebylo v období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 7 482 Kč za 87 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 86 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka podaná dne 2. 12. 2021. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 3. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 7 817 Kč z titulu nepojištěného období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021 (87 dní). Z předžalobní upomínky ze dne 12. 5. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o úhradu neuhrazeného příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], za období od 4. 12. 2020 do 28. 2. 2021. Upomínka byla odesílána dne 12. 5. 2021. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 1. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému na adresu [adresa žalovaného], pod podacím číslem [anonymizováno], vzal za prokázáno, že žalovanému bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaný, a to od 1. 6. 2015, nebylo v období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 pojištěno. Žalovaný je vyzýván o úhradu příspěvku ve výši 7 912 Kč za 92 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 86 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka podaná dne 27. 1. 2022. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ze dne 4. 5. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalovanému, vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzýván k provedení kontroly platby příspěvku do garančního fondu ve výši 8 247 Kč z titulu nepojištěného období od 1. 3. 2021 do 31. 5. 2021 (92 dní). Z předžalobní upomínky ze dne 1. 6. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně upomínal žalovaného o