106 C 92/2023-65 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Žalobou, jenž byla soudu doručena dne 17. 1. 2023, se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částek a) 6 786 Kč s příslušenstvím, b) 2 650 Kč s příslušenstvím a c) 4 154 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalované zaplacení příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalobkyně odvozuje z § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 5. 3. 2020, výzva byla doručena dne 20. 3. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatelka/vlastník neměla od 1. 8. 2019 do 16. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 138 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 17. 11. 2021. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 6 486 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 138 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalované úhrady částky 6 786 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 5. 8. 2022, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 21. 2. 2022, výzva byla doručena dne 8. 6. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatelka/vlastník neměla od 13. 7. 2021 do 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 50 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 7. 5. 2022. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 2 350 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 50 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalované úhrady částky 2 650 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 25. 8. 2022, ovšem bezvýsledně. Dále žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 9. 5. 2022, výzva byla doručena dne 24. 5. 2022. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby provozovatelka/vlastník neměla od 21. 12. 2021 do 12. 3. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 82 dní. Žalobkyni tak vznikl dle ust. § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala v souladu s § 4 odst. 6 zákona výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 23. 7. 2022. Žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho na příspěvku neuhradila. Základ příspěvku činí 3 854 Kč a je vypočten ze zákonné denní sazby 47 Kč násobené počtem dní, za něž nebylo pojištění uhrazeno, 82 dní. Dále žalobkyni vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně se domáhá vůči žalované úhrady částky 4 154 Kč. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 3. 10. 2022, ovšem bezvýsledně. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení soudního jednání, když k tomu byly splněny všechny zákonem stanovené podmínky. V dané věci soud provedl dokazování, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 3. 2020 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, nebylo v období od 1. 8. 2019 do 16. 12. 2019 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 6 486 Kč za 138 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 5. 3. 2020, byla dne 10. 3. 2020 vydaná příjemci zásilky. Z výzvy k jednorázové úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 4. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 1. 8. 2019 do 16. 12. 2019 ve lhůtě nejpozději do 25. 4. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 5. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky 7 336 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 1. 8. 2019 do 16. 12. 2019. Z poštovního podacího archu vzal soud prokázáno, že zásilka byla žalované odesílána dne 5. 8. 2022. Dále výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 21. 2. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, nebylo v období od 13. 7. 2021 do 31. 8. 2021 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 2 350 Kč za 50 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 21. 2. 2022. Z upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 25. 5. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 13. 7. 2021 do 31. 8. 2021 ve lhůtě nejpozději do 9. 6. 2022. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky 2 750 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu ve vztahu k vozidlu [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož je žalovaná vlastníkem/provozovatelem, k němuž nebylo uzavřeno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za období od 13. 7. 2021 do 31. 8. 2021. Z poštovního podacího archu vzal soud prokázáno, že zásilka byla žalované odesílána dne 25. 8. 2022. Dále výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 5. 2022 vyhotovenou ČKP adresovanou žalované na adresu [adresa žalované], pod podacím číslem [anonymizováno], ze které vzal za prokázáno, že žalované bylo sdělováno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno], jehož vlastníkem/provozovatelem dle registru je žalovaná, nebylo v období od 21. 12. 2021 do 12. 3. 2022 pojištěno. Žalovaná je vyzývána o úhradu příspěvku ve výši 3 854 Kč za 82 dní při denní sazbě ve výši příspěvku 47 Kč, a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z informace o zásilce pod podacím č. [anonymizováno] vzal soud za prokázáno, že zásilka byla podaná dne 9. 5. 2022. Z upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 10. 8. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný je vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 21. 12. 2021 do 12. 3. 2022 ve lhůtě nejpozději do 25. 8. 2022. Z II. upomínky k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 9. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaná je vyzývána k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné období od 21. 12. 2021 do 12. 3. 2022 ve lhůtě nejpozději do 18. 9. 2022. Z dodejky vzal soud za prokázáno, že korespondence byla žalované uložena dne 12. 9. 2022 na adrese [adresa žalované]. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 10. 2022 vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě částky 4 269 Kč z titulu neuhrazeného příspěvku do