107 C 213/2023-31 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 20. 4. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částek 9 010 Kč, 7 970 Kč a 6 020 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020 a od 21. 2. 2020 do 18. 5. 2020, kdy nebyl pojištěn osobní automobil žalovaného [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a za období od 13. 5. 2020 do 7. 9. 2020, kdy nebyl pojištěn osobní automobil žalovaného [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 134 + 88 dnů (u [registrační značka]) provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 14 430 Kč (při denní sazbě 65 Kč) a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Příspěvek za 118 dnů (u [registrační značka]) provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 7 670 Kč (při denní sazbě 65 Kč), a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4. Z listinných důkazů, a to z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 13. 5. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba], bylo ukončeno ke dni 9. 10. 2019 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 9 010 Kč představující příspěvek za 134 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 13. 5. 2020 doporučeně na adresu žalovaného a žalobkyně má za to, že byla doručena nejpozději dne 28. 5. 2020 (15. den po odeslání) splatnost tedy nastala dne 27. 7. 2020. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dne 5. 9. 2022 předžalobní výzvu k zaplacení částky 10 950 Kč se zákonnými úroky, avšak žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku na žalovanou částku ničeho. 5. Z listinných důkazů, a to z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 22. 10. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 21. 2. 2020 do 18. 5. 2020 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba], bylo ukončeno ke dni 9. 10. 2019 a nové bylo sjednáno od 13. 8. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 720 Kč představující příspěvek za 88 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 10. 2020 doporučeně na adresu žalovaného a žalobkyně má za to, že byla doručena nejpozději dne 6. 11. 2020 (15. den po odeslání) splatnost tedy nastala dne 5. 1. 2021. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dne 12. 12. 2022 předžalobní výzvu k zaplacení částky 6 985 Kč se zákonnými úroky, avšak žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku na žalovanou částku ničeho. 6. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 11. 7. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020 a od 21. 2. 2020 do 18. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód]. 7. Z listinných důkazů, a to z výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 22. 10. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 13. 5. 2020 do 7. 9. 2020 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [pojišťovna] bylo ukončeno ke dni 12. 5. 2020 a nové pojištění u [právnická osoba] [část názvu právnické osoby] bylo sjednáno až od 8. 9. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 970 Kč představující příspěvek za 118 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč a nákladů uplatnění, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána dne 22. 10. 2020 doporučeně na adresu žalovaného a žalobkyně má za to, že byla doručena nejpozději dne 6. 11. 2020 (15. den po odeslání) splatnost tedy nastala dne 5. 1. 2021. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dne 14. 9. 2022 předžalobní výzvu k zaplacení částky 9 170 Kč se zákonnými úroky, avšak žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku na žalovanou částku ničeho. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 11. 7. 2023 má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 13. 5. 2020 do 7. 9. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód]. 8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem předmětných vozidel, a to i za dobu uvedenou v žalobě, tj. od 10. 10. 2019 do 20. 2. 2020 a od 21. 2. 2020 do 18. 5. 2020 (u [registrační značka]) a od 13. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (u [registrační značka]) a dle databáze žalobkyně v té době neměl sjednány pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jen„ zákon“), a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 13. 5. 2020, 22. 10. 2020 a 22. 10. 2020, výzvy k úhradě příspěvků obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za doby uvedené v žalobě byl skutečně vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši (134+88) x 65 Kč a 118x 65 Kč, tj. 22 100 Kč, a dále částky 3x 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 23 000 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 710 Kč od 28. 7. 2020 do zaplacení, z částky 7 670 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení a z částky 5 720 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, vše v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvy k plnění, náklady řízení ve výši 2 372 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 920 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21 % DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.