107 C 333/2023-38 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 17. 7. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 925 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za období od 22. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 pojištěn a od 3. 8. 2021 do 30. 11. 2021, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, ačkoli byly provozovány. Příspěvek za 75 +116 + 118 (u [registrační značka]) + 120 (u [registrační značka]) dnů provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 25 725 Kč (při denní sazbě 65 a 47 Kč), a dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4x 300 Kč. Žalovaný na dlužné částky ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4. Z listinných důkazů, a to z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a sdělení České pošty ze dne 3. 2. 2022, má soud za prokázáno, že dne 3. 2. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 22. 9. 2021 do 5. 12. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [anonymizováno] x [právnická osoba], bylo ukončeno ke dni 21. 9. 2021 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 175 Kč představující příspěvek za 75 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 18. 2. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku nastala tedy dne 19. 4. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 10. 2022, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2023, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidla [registrační značka] [VIN kód] i v době od 22. 9. 2021 do 5. 12. 2021 a toto vozidlo bylo ve statutu„ provozované“. 5. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 2. 6. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [anonymizováno] x [právnická osoba], bylo ukončeno ke dni 21. 9. 2021 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 540 Kč představující příspěvek za 116 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 17. 6. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku nastala tedy dne 16. 8. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě částky 7 840 Kč (příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč) předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 29. 11. 2022, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2023, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidla [registrační značka] [VIN kód] i v době od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a toto vozidlo bylo ve statutu„ provozované“. 6. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 15. 9. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni 21. 9. 2021 a nové nebylo sjednáno. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 670 Kč představující příspěvek za 118 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 65 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 30. 9. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku nastala tedy dne 29. 11. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě částky 7 970 Kč (příspěvku a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč) předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 28. 3. 2023, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2023, soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel a vozidla [registrační značka] [VIN kód] i v době od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 a toto vozidlo bylo ve statutu„ provozované“. 7. Z výzvy žalobkyně k úhradě příspěvku, podacího archu a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, má soud za prokázáno, že dne 3. 2. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že jeho osobní vozidlo [registrační značka] [VIN kód] nebylo v období od 3. 8. 2021 do 30. 11. 2021 pojištěno, ačkoliv bylo provozováno, neboť pojištění u [anonymizováno] x [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni 2. 8. 2021 a nové bylo sjednáno u [anonymizována čtyři slova] až od 1. 12. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 940 Kč představující příspěvek za 120 dní provozu bez pojištění při denní sazbě 47 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (včetně nákladů uplatnění ve výši 300 Kč). Výzva byla žalovanému doručena nejpozději dne 18. 2. 2022 (uplynutím 15. dne fikcí), splatnost příspěvku nastala tedy dne 19. 4. 2022. Dále má soud za prokázáno, že žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě částky 5 940 Kč předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 4. 10. 2022, která mu byla zaslána doporučeně téhož dne. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2023 a z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [celé jméno žalovaného] (žalovaným) jako kupujícím ze dne 23. 7. 2021, má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 3. 8. 2021 do 30. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [VIN kód] a toto vozidlo bylo ve statutu„ provozované“. 8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem předmětných vozidel, a to i za doby uvedené v žalobě, tj. od 22. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do 31. 3. 2022 a od 1. 4. 2022 do 27. 7. 2022 (u [registrační značka]) a od 3. 8. 2021 do 30. 11. 2021 (u [registrační značka]) a dle databáze žalobkyně v těchto dobách neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč a se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 činí tato 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvků dopisy ze dne 3. 2. 2022, 2. 6. 2022, 15. 9. 2022 a 3. 2. 2022, výzvy k úhradě příspěvku obsahovaly všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněné příspěvky žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 75x 65 Kč, 116x 65 Kč, 118x 65 Kč a 120x 47 Kč, tj. 25 725 Kč, a dále částky 4x 300 Kč jako poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky, tj. celkem zaplacení částky 26 925 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částek 4 875 Kč, 7 540 Kč, 7 670 Kč a 5 640 Kč za doby uvedené v ža