107 C 84/2022-29 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne 4. 10. 2022, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 251 Kč s příslušenstvím, představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel za dobu od 1. 4. 2021 do 19. 11. 2021, kdy nebyl osobní automobil žalovaného [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 pojištěn, ačkoli byl provozován. Příspěvek za 233 dnů provozu v rozporu se zákonem, tedy bez povinného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, činí 10 951 Kč (při denní sazbě 47 Kč), dále žalobkyně požaduje úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný na dlužnou částku ani přes předžalobní výzvy neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále také jen „o. s. ř.“). 4. Z listinných důkazů, a to ze sdělení [stát. instituce] ze dne 23. 12. 2022 a z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím ze dne 8. 7. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 4. 2021 do 19. 11. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno]. 5. Z listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě ze dne 20. 1. 2022 včetně sdělení pošty o doručení zásilky a sledování této zásilky, upomínky ze dne 27. 4. 2022 vč. dodejky, předžalobní upomínky ze dne 5. 8. 2022 včetně sdělení pošty o doručení zásilky a sledování této zásilky, má soud za prokázáno, že dne 20. 1. 2022 zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně, neboť zjistila, že osobní vozidlo [registrační značka] [příjmení] [anonymizováno] nebylo v období od 1. 4. 2021 do 19. 11. 2021 pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby] bylo ukončeno k 8. 7. 2020. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 951 Kč představující příspěvek za 233 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému odeslána dne 20. 1. 2022 doporučeně na adresu trvalého pobytu žalovaného a doručena dne 21. 1. 2021 (dle tvrzení žalobkyně až 4. 2 2021 15denní fikcí). Žalobkyně požaduje úrok až od 6. 4. 2022. Upomínkou ze dne 27. 4. 2022 zaslanou žalovanému doporučeně opětovně vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě částky 11 251 Kč a úroků. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán také předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 5. 8. 2022. 6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl provozovatel předmětného vozidla, a to i za dobu uvedenou v žalobě, tj. od 1. 4. 2021 do 19. 11. 2021, dle databáze žalobkyně v té době neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž žalovaný netvrdil opak. Žalovaný tak porušil povinnost stanovenou v ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále také jen„ zákon“), žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalovaném příspěvek za každý den porušení této povinnosti v souladu s ustanovením § 4 zákona. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Denní sazby příspěvku jsou stanoveny v § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kdy u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí tato 47 Kč. Dle § 2a této vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl žalobkyní řádně vyzván k zaplacení příspěvku dopisem ze dne 20. 1. 2022, výzva k úhradě příspěvku obsahovala všechny náležitosti stanovené v § 4 odst. 7 zákona. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by uplatněný příspěvek žalobkyni uhradil, nevyvrátil taktéž domněnku, že za dobu uvedenou v žalobě byl skutečně provozovatelem předmětného vozidla, a proto byl zavázán k úhradě příspěvku ve výši 233x 47 Kč, tj. 10 951 Kč, dále částky 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tj. celkem zaplacení částky 11 251 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 951 Kč za dobu uvedenou v žalobě v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v procentní sazbě stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále také jen „a. t.“), tedy za převzetí a přípravu věci, sepis předžalobní výzvy k plnění, sepis a podání žaloby), 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b a. t., a 21% DPH z odměny a režijních paušálů, tj. z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč.