108 C 30/2023-76 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 688 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl v době od 12. 9. 2019 do 18. 9. 2019 a v době od 28. 12. 2020 do 26. 1. 2021 provozovatelem a vlastníkem motorového vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo ve výše uvedených obdobích sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a toto vozidlo nemělo v období od 16. 11. 2020 do 2. 2. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve smyslu § 4 zákona č. 168/1999 Sb. (dále jen zákon) je proto žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, kdy byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti. Denní sazba příspěvku činí v případě prvého vozidla 93 Kč, tj. za první období, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 651 Kč a za druhé období 2 790 Kč. Denní sazba příspěvku činí v případě druhého vozidla 93 Kč, tj. za dobu, kdy toto vozidlo nebylo pojištěno 7 347 Kč. Dále má žalobkyně v souladu s § 4 zákona právo na zaplacení nákladů na uplatnění a vymáhání příspěvku ve výši 3 x 300 Kč. V souladu se zákonem žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného příspěvku do 28. 12. 2020 v případě prvého vozidla a prvého období, do 29. 5. 2021 v případě prvého vozidla a druhého období a do 29. 5. 2021 v případě druhého vozidla. Žalovaný dlužné částky nezaplatil, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá svých práv soudní cestou. 2. V době od 28. 12. 2020 do 26. 1. 2021 byl žalovaný evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Naopak v době od 12. 9. 2019 do 18. 9. 2019 jako vlastník tohoto vozidla evidován nebyl, v tomto období je jako vlastník vozidla evidován [obec] [anonymizováno] Tyto skutečnosti má soud za prokázány ze sdělení [stát. instituce]. Dne 15. 3. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 2 790 Kč na příspěvku za období od 28. 12. 2020 do 26. 1. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy ze dne 15. 3. 2021 k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 3. V době od 16. 11. 2020 do 2. 2. 2021 byl žalovaný evidován jako vlastník vozidla [registrační značka], které v tomto období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jak má soud za prokázáno ze sdělení [stát. instituce]. Dne 15. 3. 2021 vyhotovila žalobkyně výzvu k úhradě zákonného příspěvku tohoto nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, v níž ho vyzvala k zaplacení částky 7 347 Kč na příspěvku za období od 16. 11. 2020 do 2. 2. 2021, to vše do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštovní zásilkou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzvy k úhradě příspěvku opatřené podacím číslem pošty. 4. Ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. musela mít vozidla, které žalovaný v daných obdobích vlastnil, pojištěnu odpovědnost za škodu způsobenou provozem vozidla. Povinnost vozidlo pojistit stíhá ve smyslu § 3 odst. 2 téhož zákona vlastníka vozidla, tj. žalovaného. Žalovaný v daných obdobích tuto svou zákonnou povinnost nesplnil. Ve smyslu § 4 odst. 1 zákona je proto povinen uhradit žalobkyni příspěvek (jehož výše je stanovena denní sazbou pro daný druh vozidla v příloze zákona) za dobu, po kterou nebyla vozidla pojištěna. Ve smyslu odstavce 7 téhož ustanovení je příspěvek splatný do 30 dnů ode dne doručení výzvy žalobkyně k jeho úhradě. S ohledem na výše uvedené je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni částku 2 790 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 30 dnů v době od 28. 12. 2020 do 26. 1. 2021, kdy první vozidlo nebylo pojištěno a částku 7 347 Kč představující denní sazbu ve výši 93 Kč za 79 dnů v době od 16. 11. 2020 do 2. 2. 2021, kdy druhé vozidlo nebylo pojištěno. Ve smyslu odst. 4 a 5 téhož ustanovení je žalovaný také povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. K úhradě poplatku a nákladů uplatnění byl žalovaný řádně vyzván a po uplynutí zákonné lhůty k zaplacení se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši z částek 2 790 Kč a 7 347 Kč ve smyslu §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku. 5. Žaloba byla zamítnuta co do částky 951 Kč s příslušenstvím, neboť nebylo prokázáno, že žalovaný byl v době od 12. 9. 2019 do 18. 9. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka]. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být soudem poučena podle § 118a odst. 3 o. s. ř. o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti. 6. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. má žalobkyně, která byl v řízení úspěšná co do 92 %, právo na zaplacení 84 % vynaložených nákladů řízení. Náklady vynaložila v celkové výši 2 252 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč. Z celkové částky má žalobkyně právo na 84 %, tj. 1 892 Kč.