109 C 149/2023-93 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku 24 091,91 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy [číslo]. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala volání za informační asistenční služby a pojištění fakturou [číslo] ve výši 2 305,49 Kč za informační služby a 82,50 Kč pojištění. Fakturou [číslo] částku 2 339,39 Kč za informační služby a žalovaná na tuto fakturu částečně hradila, dluží však 2 028,80 Kč. Dále právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] částku 4 204,12 Kč za informační služby a 198 Kč pojištění. Fakturou [číslo] bylo účtováno pojištění 198 Kč. Poplatek za tištěné vyúčtování služby a pojištění byly vyúčtovány fakturou [číslo] ve výši 29 Kč, poplatek za tištěné vyúčtování služby a 46,20 Kč pojištění. Žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně uzavřela účastnickou smlouvu [číslo] součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova]. Byla poskytnuta sleva na toto zařízení, žalovaná nedodržela podmínky slevy a je povinna vrátit 3 000 Kč. Účastnická smlouva [číslo] obsahovala také kupní smlouvu, předmětem bylo zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019, na toto zařízení byla také poskytnuta sleva na koncové zařízení, žalovaná nedodržela podmínky slevy a je povinna vrátit částku 4 000 Kč. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyni žalobkyně účastnickou smlouvu [číslo] součástí smlouvy bylo koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019, žalované byla poskytnuta sleva na koncové zařízení, žalovaná nedodržela podmínky slevy a je povinna uhradit 4 000 Kč. V neposlední řadě byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] součástí smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] [příjmení] 2019, i na toto zařízení byla poskytnuta sleva, žalovaná nedodržela podmínky slevy a je povinna vrátit částku 4 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25. 2. 2022 byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Společnost [anonymizována tři slova] a žalovaná uzavřely dne 17. 7. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, součástí smlouvy je také kupní smlouva na zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] 2019 za cenu 5 989 Kč, byla poskytnuta podmíněna sleva, cena zařízení po slevě činila 1 000 Kč, podmíněna sleva činila 4 000 Kč. Základní ceníková cena tarifu byla stanovena na 1 499 Kč, celková cena zařízení 5 989 Kč. Účastníci si dohodli, že prodávající poskytne žalované slevu na koncové zařízení, přičemž sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy na dobu 24 měsíců a je také podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušály tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednána doba trvání smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] vrátit. 4. Z účastnické smlouvy ze dne 27. 8. 2019 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je také kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] za cenu 4 989 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněna sleva 3 000 Kč, cena zařízení po slevě činila 1 000 Kč, základní ceníková tarifu 1 499 Kč. Účastníci si dohodli, že prodávající poskytne žalované slevu na koncové zařízení, přičemž sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy na dobu 24 měsíců a je také podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušály tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednána doba trvání smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] vrátit. 5. Z účastnické smlouvy ze dne 30. 4. 2019 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná uzavřely smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy je také kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] za cenu 5 389 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněna sleva 4 000 Kč, cena zařízení po slevě činila 1 000 Kč, základní ceníková tarifu 1 499 Kč. Účastníci si dohodli, že prodávající poskytne žalované slevu na koncové zařízení, přičemž sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy na dobu 24 měsíců a je také podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušály tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednána doba trvání smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] vrátit. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30. 4. 2019 soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a žalovaná uzavřely tuto smlouvu, součástí smlouvy je také kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok], celková cena zřízení 5 389 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněna sleva 4 000 Kč, cena zařízení po slevě činila 1 Kč, základní ceníková tarifu 1 499 Kč. Účastníci si dohodli, že prodávající poskytne žalované slevu na koncové zařízení, přičemž sleva je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy na dobu 24 měsíců a je také podmíněna využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušály tarifu. V případě, že nebude dodržena sjednána doba trvání smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] vrátit. 7. ¨Z výzvy k plnění ze dne 8. 7. 2019 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], vyzývá žalovanou k úhradě částky 3 332 Kč se splatnosti 20. 6. 2019, z výzvy ze dne 6. 9. 2019 pak bylo prokázáno, že žalovaná je výzva k úhradě částky 1 027,77 Kč se splatnosti 20. 8. 2019. 8. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 17. 10. 2019 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] vypovídá žalované smlouvy vzhledem k tomu, že neplní závazky plynoucích z účastnických smluv k telefonním číslům [tel. číslo] a [tel. číslo], když nejsou uhrazeny faktury na částku 1 027,77 Kč a 3 067,42 Kč. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 10. 8. 2020 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] vypovídá žalované účastnické smlouvy, jelikož dlouhodobě neplní závazky z účastnických smluv k telefonním číslům [tel. číslo], [tel. číslo], žalovaná neuhradila z faktury na částky 4 727 Kč, 7 514 Kč, 3 873 Kč, 75 Kč. 9. Z vyúčtování služeb za období do 6. 6. do 5. 7. 2019 soud zjistil, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba] účtuje žalované za volání na informační asistenční služby 1 933,38 Kč, poplatek za tištěné vyúčtování služeb 23,97 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 6. 7. do 5. 8. 2019 soud zjistil, že dodavatel služeb [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] účtuje žalované za volání na informační asistenční služby 3 474,48 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 6. 7. do 5. 8. 2019 soud zjistil, že dodavatel služeb účtuje žalované částku 7 514 Kč, z vyúčtování služeb za období od 6. 8. do 5. 9. 2019 soud zjistil, že dodavatel služeb účtuje žalované 2x částku 99 Kč za pojištění pro jistotu, celkem tedy 198 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 6. 9. do 5. 10. 2019 soud zjistil, že dodavatel služeb účtuje žalované částky za pojištění 2x 23,10 Kč, celkem 46,20 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 6. 9. do 5. 10. 2019 soud zjistil, že dodavatel služeb účtuje žalované částku 1 905,36 Kč za volání na informační asistenční služby a pojištění 82,50 Kč za pojištění [anonymizováno] pro jistotu. 10. Vrubopisem s [číslo] dodavatel služeb [anonymizováno] [právnická osoba] vyúčtoval žalované částku 3 000 Kč na vrácení podmíněné slevy, vrubopisem [číslo] částku 4 000 Kč vyúčtoval podmíněnou slevu, dále vrubopisem č. [částka] podmíněnou slevu a vrubopisem [číslo] částku 4 000 Kč podmíněnou slevu. 11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 11. 2. 2022 soud zjistil, že společnost [právnická osoba] (nyní [právnická osoba]) jako postupník a společnost [anonymizováno] [právnická osoba] jako postupitel uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek, součástí postoupení jsou také pohledávky za žalovanou, což bylo prokázáno ze seznamu postoupených pohledávek. 12. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 17. 7. 2019 soud zjistil, že pojistník [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaná jako pojištěná uzavřely pojistnou smlouvu na dobu trvání 24 měsíců, měsíční poplatek činí 99 Kč, pojištěno bylo zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok]. 13. Podle § 129 odst. l zák. č. 127/2005 Sb. Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na