110 C 343/2022-60 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částek 12 653,02 Kč a 3543,71 Kč se zákonnými úroky z prodlení představující neuhrazenou cenu za dodávku elektřiny, kterou na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodala právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (správně a.s.), [IČO], žalované do sjednaného odběrného místa v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. Dále se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 264,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení představující neuhrazenou cenu za dodávku plynu, kterou na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodala právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] (správně a.s.), [IČO], žalované do sjednaného odběrného místa v období od [datum] do [datum]. Pohledávky za žalovanou byly žalobkyni postoupeny smlouvou o postoupení pohledávek, což bylo žalované oznámeno. Žalovaná na pohledávky žalobkyně neuhradila ani přes předžalobní upomínky ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s projednáním věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi společností [právnická osoba], [IČO], jako obchodníkem (jako obchodníkem) a žalovanou (jako zákazníkem) byly dne 9. 4 2019 uzavřeny Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, ve které se obchodník zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], ve které se obchodník zavázal dodávat žalované do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] plyn a žalovaná se zavázala hradit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 530 Kč měsíčně a následně uhradit vyúčtování po uplynutí fakturačního období. Obě smlouvy byly sjednány na dobu 36 měsíců s automatickou prolongací. Kupní cenu za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] s přihlédnutím k uhrazeným zálohám vyúčtoval obchodník žalované fakturou [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 12 653,02 Kč. Fakturou - konečné vyúčtování za elektřinu [číslo] splatnou dne [datum], byla žalované vyúčtována kupní cena ve výši 3 543,71 Kč za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum]. Kupní cenu za plyn dodaný v období od [datum] do [datum] vyúčtoval obchodník žalované fakturou - konečné vyúčtování za plyn [číslo] splatnou dne [datum] a znějící na částku 1 264,76 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] ve znění dodatků ke smlouvě, postoupila ke dni [datum] společnost [právnická osoba], [IČO], žalobkyni výše uvedené pohledávky za žalovanou, což jí bylo oznámeno doporučeným dopisem původního věřitele ze dne [datum]. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzývána rovněž předžalobní upomínkou žalobkyně ze dne [datum]. 5. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba], [IČO], dodávala žalované do určeného odběrného místa elektřinu a plyn na základě smluv sjednaných dle ust. § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. 89 /2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle §§ 50 a 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Předchůdkyně žalobkyně jako prodávající splnila svou povinnost vyplývající z těchto smluvních vztahů tím, že řádně dodala žalované elektřinu a plyn, což nebylo žádným způsobem zpochybněno a má proto nárok na zaplacení ceny za jejich dodání ve výše uvedených fakturačních obdobích v částkách 12 653,02 Kč 3 543,71 Kč a 1 264,76 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná tyto částky již uhradila, a proto ji soud zavázal k jejich úhradě žalobkyni, která je ve věci aktivně legitimována, neboť jí pohledávky za žalovanou byly postoupeny podle ust. § 1879 a násl. o. z. Rovněž byl žalobkyni přiznán i úrok z prodlení z dlužných částek podle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujících po splatnosti faktur do zaplacení. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř., bylo dále rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalované předžalobní výzvu, náhradu nákladů řízení 2 252 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) do tří dnů od právní moci rozsudku. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta ve výši 900 Kč dle za podání tzv. formulářové žaloby (tedy návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, jehož předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující částku 50 000 Kč), a to za 3 úkony právní pomoci – převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 1,5 advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad, tj. 252 Kč.