112 C 151/2023-54 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov
ECLI: ECLI:CZ:OSKIHA:2023:112.C.151.2023.1 Datum: 2023-10-17 Předmět: 12 754 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", " ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 12 754 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení celkové částky 12 754 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel, jejichž vlastníkem je žalovaný. Osobní automobil žalovaného [registrační značka] nebyl pojištěn v obdobích od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], ačkoli byl provozován a žalobkyni tak vzniklo právo na příspěvek ve výši 5 005 kč a 5 110 Kč (při částce 35 Kč za 143 dní a 146 dní nepojištění). Osobní automobil žalovaného [registrační značka] nebyl pojištěn v období od [datum] do [datum] a žalovaný je tak povinen uhradit příspěvek za 37 dní ve výši 1 739 Kč (při denní sazbě příspěvku 47 Kč). Kromě těchto příspěvků požaduje žalobkyně také úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na ně ve výši 3 x 300 Kč.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).
4. Ve vztahu k osobnímu vozidlu [registrační značka] bylo z údajů o vozidle, výzev, upomínek a dokladů o odeslání a doručení zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala žalovanému jako vlastníku tohoto vozidla (údaj o vlastnictví vozidla byl zjištěn z registru vozidel) doporučeně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně poté, co zjistila, že uvedené osobní vozidlo nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [anonymizováno], pojišťovny, a.s. bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzvána k úhradě částky 2 039 Kč představující příspěvek za 37 dní nepojištění při denní sazbě 47 Kč ve výši 1 739 Kč včetně částky 300 Kč jako nákladů na jeho uplatnění, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek, nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] o úhradu dlužné částky byl žalovaný opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne [datum].
5. Ve vztahu k vozidlu [registrační značka] bylo z údajů o vozidle, výzev žalobkyně k úhradě příspěvku, upomínek, dodejek a informací k zásilkám evidovaných Českou poštou, zjištěno, že žalobkyně dne [datum] zaslala doporučeně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu poté, co z registru vozidel zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla a toto nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, ačkoli bylo provozováno, neboť pojištění u [právnická osoba] bylo ukončeno ke dni [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě částky 5 005 Kč představující příspěvek za 143 dní nepojištění při denní sazbě 35 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu, popř. ke sdělení skutečností vylučujících jeho povinnost hradit příspěvek. Výzva byla žalovanému doručena dne [datum] O úhradu příspěvku byl žalovaný opakovaně upomínán, přičemž v upomínce ze dne [datum] žalobkyně požadovala také náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dne [datum] byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku do jejího garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], jehož vlastníkem je žalobce, a to ve výši 5 110 Kč za období od [datum] do [datum], tj. za 146 dní při denní sazbě 35 Kč O úhradu této částky byl žalovaný upomínán upomínkou ze dne [datum], v níž žalobkyně uplatnila náklady na vymáhání příspěvku v částce 300 Kč. ve dnech [datum] a [datum] pak žalobkyně zaslala doporučeně žalovanému předžalobní upomínku k úhradě těchto příspěvků.
6. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidel [registrační značka] a 1T3 [číslo], je řádně evidovaný v centrálním registru vozidel, a tudíž je nárok žalobkyně na úhradu příspěvků za tato nepojištěná vozidla v obdobích, která jsou předmětem žaloby, vůči žalovanému důvodný a opírá se o ust. § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon“). Povinnost žalovaného jako vlastníka vozidla uzavřít povinné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla vyplývá z ust. § 1 a § 3 odst. 1, 2 zákona. Žalobkyni tak vznikl podle § 4 odst. 1 citovaného zákona nárok na příspěvek za výše uvedená nepojištěná vozidla, jehož výše byla stanovená podle § 4 odst. 3 citovaného zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (dle § 2 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí citovaný zákon), což činí za vozidlo [registrační značka] částku 1 739 Kč a za vozidlo [registrační značka] částky 5 005 Kč a 5 110 Kč. Kromě uvedených částek je podle § 4 odst. 4 citovaného zákona žalovaný povinen zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve výši 3 x 300 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný výzvami a upomínkami vyčíslené příspěvky s poplatky již uhradil, popř. že by ke svým vozidlům měl řádně sjednáno zákonné pojištění či by v uvedeném období nebyl jejich vlastníkem. Z tohoto důvodu soud žalobě zcela vyhověl a současně přiznal žalobkyni úroky z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků, na které má žalobkyně nárok podle § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
7. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby do podání tzv. formulářové žaloby ve výši 900 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis žaloby po 300 Kč včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.