112 C 158/2023-56 — Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkové částky 22 800 Kč se zákonnými úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Žalobu odůvodnila tvrzením, že ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byly postoupeny pohledávky [anonymizováno] podniku [právnická osoba] za žalovanou v částkách 15 x 1 520 Kč, které vznikly z titulu neuhrazení jízdného a přirážky k němu za cesty vykonané vozidly městské hromadné dopravy ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], při nichž se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Vzhledem k tomu, že oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.). 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, konkrétně z Dohod s cestujícím, ze Smlouvy o postoupení pohledávek, z oznámení o postoupení pohledávek a z předžalobní výzvy včetně podacího lístku má soud za prokázáno, že žalovaná ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] cestovala tramvajovými linkami provozovanými [anonymizováno] podnikem [právnická osoba] a v průběhu přepravy byla kontrolována jeho oprávněným zaměstnancem, kterému se neprokázala platnými jízdními doklady. Na místě nezaplatila jízdné ani přirážku k jízdnému, přičemž pohledávky za neuhrazené jízdné a přirážku k němu ve výši 1 520 Kč za každou jízdu uznala co do důvodu a výše v Dohodách s cestujícím [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] sepsaných vždy při provedené kontrole, přičemž její totožnost byla při kontrolách zjištěna z občanského průkazu. Dohody žalovaná podepsala a zavázala se dlužné částky uhradit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez dokladu. Pohledávky za žalovanou ve výši 1 520 Kč za výše uvedených 15 jízd postoupil [anonymizováno] podnik [právnická osoba] žalobkyni smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum], což bylo žalované oznámeno dopisem původního věřitele ze dne [datum]. K úhradě těchto částek byla žalovaná vyzývána také předžalobní výzvou žalobkyně z téhož dne zaslanou žalované doporučeně. 5. Žaloba je důvodná. Žalovaná uznala písemně co do důvodu a výše své dluhy vůči právní předchůdkyni žalobkyně ve výši 15 x 1 520 Kč za jízdy bez platného jízdního dokladu, soud proto vycházel v souladu s ust. § 2053 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014 (dále o. z.), že dluh žalované v době jeho uznání trval a vznikl podle § 2550 o. z. a dále dle § 37 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná uznané dluhy již uhradila. Aktivní legitimace žalobkyně k vedení sporu je dána, neboť jí pohledávky za žalovanou byly postoupeny ve smyslu ust. § 1879 a násl. o. z. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně požadavku na úroky z prodlení, které byly žalobkyni přiznány dle § 517 odst. 1, 2 obč. zák. a nařízení vlády č. 33/2010 Sb. a dle ust. § dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a vyzvala žalovanou k úhradě dluhu předžalobní výzvou, náklady řízení ve výši 2 112 Kč k rukám jejího právního zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 912 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1, 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis tzv. formulářové žaloby po 300 Kč, včetně 3 režijních paušálů po 100 Kč.